-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: januszek <j...@p...irc.pl>
Subject: Re: czy wolno fotografowac?
References: <2...@u...googlegroups.com>
<fsj9ur$fci$1@news.onet.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<fsjabm$gjh$1@news.onet.pl>
<c...@e...googlegroups.com>
<fsjb54$iu7$1@news.onet.pl>
Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
Date: 28 Mar 2008 19:46:51 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1206730011 82.143.145.17 (28 Mar 2008 19:46:51 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: zmie.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524150
[ ukryj nagłówki ]Chris napisał(a):
> po 2 wiemy ze zakaz fotografowania dot tylko budynkow o znaczeniu
> strategicznym i militarnym i o tym decyduje MON, , wiem ze budynki stanowia
> el. krajobrazu ktorego nie da sie wymazac a wiec z zasady kazdy zakaz bylby
> w jakims stopniu martwy, nie wiem czy istnieje konkretny przepis ktorym moiw
> o mozliwosci wprowadzenia zakazu przy obiektach prywatnych
"Zakazuje się robienia zdjęć, w szczególności oglądania budynku za
pomoca google maps" ;PPP
j.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.08 18:52 Chris
- 28.03.08 18:56 SzalonyKapelusznik
- 28.03.08 18:58 Robert Tomasik
- 28.03.08 19:14 Johnson
- 28.03.08 19:18 veri veri
- 28.03.08 18:45 Andrzej Lawa
- 28.03.08 18:48 Andrzej Lawa
- 28.03.08 19:21 Chris
- 28.03.08 19:37 Przemek Lipski
- 28.03.08 19:50 Chris
- 28.03.08 20:00 januszek
- 28.03.08 20:09 Chris
- 28.03.08 20:18 tg
- 28.03.08 20:26 Robert Tomasik
- 28.03.08 20:27 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna