w kwestii podsumowania

czy zgodzicie sie ze:

1. prawny zakaz foto moze dotyczyc tylko obiektow strategicznych i
wojskowych o waznym znaczeniu dla państwa?

2. mimo ze w przypadku obiektow nie podpadających pod pkt 1 zakazy zostaly
zniesione, to i tak fotoamator moze narazic sie na pozwanie do sadu o cos
tam (i tu moze powiecie mi o co), mimo ze wydaje sie ze szkoliwosc jest
niska lub zerowa? a jezeli TAK to moze nie jest to zakaz ale i tak dla
wiekszosci bedzie stanowil wystarczajacy powod do przerwania fotografowania
po upomnieniu przez np ochrone obiektu


pzdr