"Chris" <s...@t...pl> wrote
> no wlasnie kwestia dotyczy pozniejszego rozpowszechniania, moga byc chyba
> trudnosci z udowodnieniem ew. pozniej przed sadem ze sie nie
> rozpowszechnialo? lub nie chcialo rozpowszechnic

Jak mają coś do Ciebie to muszą udowodnić. Rozpowszechnianie wizerunku
osoby, tylko to może wchodzić w grę. Sprawa cywilna o zaniechanie i
odszkodowanie z reguły. Myślisz, że wystarczy złożyć pozew, że ktoś
rozpowszechniał i on jest przegrany...? Nie. Jest odwrotonie.
Po drugie, cokolwiek by nie zrobił ten ochroniarz siłowo- złamał by prawo.
Nawet gdybyś był z gazety i robił zdjęcia po to, aby rozpowszechniać czyjś
wizerunek. Po prostu to jest sprawa cywilna i pozostaje złożenie pozwu (w
momencie rozpowszechnienia), żadnej siły, ujęcia, Policji się tu nie
stosuje. Po prostu ochroniarz nie miał pojęcia o czym gada, a faktycznie
może się przestraszył, wyglądałes na terroryste czy szpiega. Wezwana Policja
najwyżej by was wylegitymowała i tyle.