-
Data: 2005-01-25 19:49:17
Temat: Re: [czy spam?] reklama na adres "dostępny w internecie"
Od: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]w...@p...onet.pl napisał(a):
> - jesli ktos np. uzywa adresu 1...@c...pl, chociazby wysylajac niusa
> na grupy dyskusyjne, i podpisze sie np. "d."...sa sposoby, zeby tego
> ktosia zidentyfikowac, aczkolwiek zrobic to jest nielatwo
A jeśli zrobić to _niełatwo_ to *nie* jest to dana osobowa. Mówi o tym p. 3
art. 6 - który to punkt zechciałeś pominąc w swojej poprzedniej wypowiedzi:
,---------------------------------------------------
--------------------
| 3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby,
| jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.
`---------------------------------------------------
--------------------
> - ten sam adres, ale podpis juz imieniem i nazwiskiem...
Adres z imieniem i nazwiskiem to już inna para kaloszy.
> nie przyjmuje jednak do wiadomosci klamliwych twierdzen, ze tylko i wylacznie
> adres imeil zawierajacy w nazwie i...@n...firma.pl moze zostac uznany za
> dana osobowa
Gdybyś przeczytał to co napisałem w postingu <41f55b87$1@news.home.net.pl>
do którego się odniosłeś, nie przypuszczałbyś iżbym coś podobnego twierdził.
Pozdr,
--
ŁK
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.05 20:56 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 21:21 Lukasz Kozicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)