> w...@p...onet.pl napisał(a):
>
> > - jesli ktos np. uzywa adresu 1...@c...pl, chociazby wysylajac niusa
> > na grupy dyskusyjne, i podpisze sie np. "d."...sa sposoby, zeby tego
> > ktosia zidentyfikowac, aczkolwiek zrobic to jest nielatwo
>
> A jeśli zrobić to _niełatwo_ to *nie* jest to dana osobowa. Mówi o tym p. 3
> art. 6 - który to punkt zechciałeś pominąc w swojej poprzedniej wypowiedzi:
> ,---------------------------------------------------
--------------------
> | 3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby,
> | jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.
> `---------------------------------------------------
--------------------

oczywiscie wszystkie pojecia uzyte w drugieh czesci zdania sa wzgledne, tak? Czy
moze ustawa jasno mowi powyzej jakiej kwoty sa to "nadmierne koszta", powyzej
jakiego okresu jest "nadmierny czas" etc.?

> > - ten sam adres, ale podpis juz imieniem i nazwiskiem...
>
> Adres z imieniem i nazwiskiem to już inna para kaloszy.

no chyba nie do konca. A pseudonim?

> > nie przyjmuje jednak do wiadomosci klamliwych twierdzen, ze tylko i wylacznie
> > adres imeil zawierajacy w nazwie i...@n...firma.pl moze zostac uznany za
> > dana osobowa
>
> Gdybyś przeczytał to co napisałem w postingu <41f55b87$1@news.home.net.pl>
> do którego się odniosłeś, nie przypuszczałbyś iżbym coś podobnego twierdził.

czyzbym gdzies napisal, ze Ty tak twierdzisz? ;)

pozdrawiam
d.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl