-
Date: Tue, 25 Jan 2005 18:42:11 +0100
From: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.1) Gecko/20040707
X-Accept-Language: en-us, en, pl
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [czy spam?] reklama na adres "dostępny w internecie"
References: <41f55b87$1@news.home.net.pl> <1...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.25.129.158
Message-ID: <41f684ed$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1106674925 83.25.129.158 (25 Jan 2005 18:42:05 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 30
X-Authenticated-User: junk.nospam
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl
!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273007
[ ukryj nagłówki ]w...@p...onet.pl wrote:
> moge miec imejl 1...@c...pl i tez moze byc moja dana osobowa. Dlaczego?
> ustawa o ochronie danych osobowych:
W szczególnym wypadku przeczywiście mogę sobie wyobrazić sytuację, w której
adres 1...@c...pl będzie daną osobową - ale w przypadku ogólnym proszę
wczytać się w artykuł z zeszłotygodniowej części prawnej Rzeczypospolitej
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_050118/fi
rma_a_9.html - gdzie
e-mail w postaci i...@p...pl jest wskazany jako przykład adresu
nie będącego daną osobową.
> Art. 6. 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje
> dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
Dokładnie tak. Jeśli w łatwy sposób (np. przy pomocy góglania) jest możliwe
ustalenie konkretnej osoby do której taki adres należy - to ten adres będzie
daną osobową. Jełśi jednak nie da się ustalić - to nie będzie.
> 2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić
^^^^^^^^^
Podkreślam, że chodzi o konkretą osobę, a nie o określenie typu "człowiek
który jest właścicielem danego adresu" - bo sam adres nie wskazuje na
konretnego człowieka, nie określa nawet czy z tego adresu korzysta jedna
osobam, czy jest to może adres e-mailowej listy dyskusyjnej.
Pozdrawiam,
--
ŁK
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.05 18:06 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 19:49 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 20:56 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 21:21 Lukasz Kozicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start