Re: czy pracownik ochrony ma prawo nie wpuscic konsumenta do sklepu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy pracownik ochrony ma prawo nie wpuscic konsumenta do sklepu?
Date: Sat, 06 Aug 2005 21:30:38 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 17
Message-ID: <dd334h$kal$1@opal.futuro.pl>
References: <42f139af$1@news.home.net.pl> <dct51l$kp6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dd3041$s7j$1@atlantis.news.tpi.pl> <dd31co$jmg$1@opal.futuro.pl>
<dd32n0$616$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1123356625 20821 62.233.254.13 (6 Aug 2005 19:30:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Aug 2005 19:30:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dd32n0$616$2@atlantis.news.tpi.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:317977
[ ukryj nagłówki ]
gogo wrote:

>> Posesji nie będącej sklepem - owszem. Właścicielowi sklepu - nie. Może
>> najwyżej nie otwierać sklepu w ogóle.
>>
> ograniczone prawo własności ?

Nie. Nikt mu nie kazał otwierać sklepu.

Skoro otworzył - dobrowolnie poddał się pewnym regułom. M.in.
obowiazkowi umożliwienia zapoznania się i ewentualnie skorzystania z
danej oferty publicznej każdemu klietowi (a nie tylko klientom, których
lubi cieć).

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)