-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy pozwać dewelopera do sądu?
Date: Wed, 18 Feb 2004 12:17:54 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 57
Sender: r...@p...onet.pl@pc137.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c10usc$lu5$5@news.onet.pl>
References: <c0vc60$fju$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: pc137.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1077149388 22469 217.99.219.137 (19 Feb 2004 00:09:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Feb 2004 00:09:48 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:196916
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "MQ" <a...@...stopce> napisał w wiadomości
news:c0vc60$fju$1@opal.futuro.pl...
> 1. Od roku czekam na mieszkanie, deweloper nie wywiązał się z umowy i
> nie chce zwrócić wpłaconych pieniędzy "od ręki" (proponuje raty -
> wypłacane przez około pół roku). Nie zamierza również wypłacić kary (i
> żadnych odsetek) za niewykonanie w terminie budowy. Czy w związku z
> powyższym lepiej zwrócić się do sądu (postępowanie przyspieszone) czy do
> firmy windykacyjnej?
Odradzam firmę windykacyjną w tym wypadku. Co do sądu, to musisz się
zastanowić, czy nie lepiej najpierw wyciągnąć od nich ile się da choćby w
ratach, a później się zastanowić, czy ich pozywać o pozostała sporną
kwotę. Ja bym jednak tak zrobił. możesz ich postraszyć oczywiście pozwem,
ale w nakazowym to raczej nie pójdzie, więc wyrok pewnie dostaniesz i tak
za kilka miesięcy. Zamiennie zażądaj od developera zabezpieczenia zwrotu
tych zaliczek w formie weksla. Mając jego weksel możesz już to w nakazówkę
puścić, jeśli dalej będzie zwlekał.
>
> 2. Czy sąd może uznać katastrofę budowlaną (osunięcie się ziemi na
> budowie zagrażające sąsiadującym szeregowcom) za czynnik obiektywny?
> (Ubezpieczyciel wykonawcy wypłacił odszkodowanie sąsiadom za straty
> wynikace z osunięcia. Osunięcie ziemi spowodowała podchodząca i
> zamarzająca woda pod bardzo bliską zabudowę sąsiedzką oraz
> niezabezpieczenie jej murem oporowym)
A w jakim to ma być kontekście obiektywne?
>
> 3. Jak szybko jesteśmy w stanie odzyskać pieniądze zwracając się do
> sądu/windykatora?
W wypadku sądu tytuł wykonawczy pewnie d kilku miesięcy dostaniecie. Czy
komornik będzie miał z czego ściągnąć, to tego już nie wiem. Co do firm
windykacyjnych, to wielka niewiadoma i strata czasu.
>
> Oto najważniejsze fragmenty umowy z deweloperem:
>
> "Strony postanawiają, że umowa przyrzeczona zostanie zawarta do dnia 28
> lutego 2004 roku lub wcześniej po odbiorze technicznym lokalu. Spółka
> zamierza wznieść przedmiotowy budynek do 30.11.2003. Nadto strona
> sprzedająca zastrzega sobie prawo przesunięcia teerminu zakończenia
> budowy nie później nież do dnia 28 lutego 2004."
Nie pomyliłeś dat? Wcześniej piszesz, że czekasz już rok. Z tego fragmentu
umowy wynika, że termin de facto upłynie za jakieś dwa tygodnie.
>
> "W wypadku gdyby do zawarcia umowy nie doszło z winy strony kupującej,
> stronie sprzedającej przysługuje prawo zatrzymania zadatku. Gdyby do
> zawarcia umowy przyrzeczonej nie doszło z winy strony sprzedającej,
> zobowiązuje się ona zwrócić stronie kupującej zadatek w podwójnej
> wysokości oraz wszystkie otrzymane zaliczki wpłacone na poczet ceny
> sprzedaży."
To sprawę dość rozjaśnia. masz prawo do podwójnej zaliczki, pod warunkiem
że nie zdążą za dwa tygodnie. I Obiektywne czynniki w tym wypadku nie mają
znaczenia dla przesunięcia terminu.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu