-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.task.
gda.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: MQ <a...@...stopce>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy pozwać dewelopera do sądu?
Date: Wed, 18 Feb 2004 16:16:25 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 13
Message-ID: <c0vvk6$5pu$1@opal.futuro.pl>
References: <c0vc60$fju$1@opal.futuro.pl> <c0vj1s$hkj$1@news.onet.pl>
<c0vjio$bcc$1@opal.futuro.pl> <c0vsvl$ija$3@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: futuro.media-press.tv
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1077117382 5950 62.233.150.226 (18 Feb 2004 15:16:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Feb 2004 15:16:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <c0vsvl$ija$3@mamut.aster.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:194906
[ ukryj nagłówki ]>>Fakt, nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodziło mi o to, że już od roku
>>wpłacałem pieniądze na mieszkanie którego w dalszym ciągu nie ma i
>>niewiadomo dokładnie kiedy będzie.
>
>
> Tak sie wlasnie konczy umowa przedwstepna nienotarialna. Teraz sie mozesz
> sadzic cywilnie z deweloperem. powodzenia.
>
Rozumiem, że umowa przedswstępna notarialna pozwala mi wymusić na
deweloperze podpisanie umowy sprzedaży, ale czy obliguje ona dewelopera
do natychmiastowego zwrotu pieniędzy jeśli nie jestem zainteresowany
dalszym aneksowaniem i czekaniem na mieszkanie?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.04 17:33 Funia
- 20.02.04 08:49 MQ
- 19.02.04 14:50 Robert Tomasik
- 20.02.04 15:12 Robert Tomasik
- 18.02.04 11:17 Robert Tomasik
- 18.02.04 18:26 SQLwysyn
- 19.02.04 08:00 MQ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy