-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.supermedia.pl!not-for-mail
From: "Stan_Z" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy powod ma prawo wgladu w pisma pozwanych do Sadu?
Date: Wed, 12 Mar 2003 23:07:45 +0100
Organization: Super Media - http://www.supermedia.pl
Lines: 38
Message-ID: <b4ob3v$jgq$1@news.supermedia.pl>
References: <X...@2...7.19.11>
<b4i5ch$en2$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <b4ifa9$r4b$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b4j2e7$ief$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
<b4j42r$nda$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
<b4k1f5$k6j$1@news.supermedia.pl> <3...@p...onet.pl>
<b4kcli$kf4$1@news.supermedia.pl> <3...@p...onet.pl>
<b4m70g$796$1@news.supermedia.pl> <3...@p...onet.pl>
Reply-To: "Stan_Z" <s...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: dzika-nat.cza.warszawa.supermedia.pl
X-Trace: news.supermedia.pl 1047506881 19994 212.180.157.130 (12 Mar 2003 22:08:01
GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Mar 2003 22:08:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:135218
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E6EBA2F.1010604@poczta.onet.pl...
> Wszystko pięknie, ale ja nadal wracam do pojęcia "nie może
> otrzymać prawidłowego biegu". Czyż nie oznacza to takiej
> wady pisma, która powoduje, że nie ma co z nim zrobić,
> a sąd nie może usunąć jej we własnym zakresie
> (np. podpis, oznaczenia stron itd.)?
Tak prawie ( mógł by sąd wywalić je o kosza , jednak czynić tak nie może)
dokładnie to oznacza.
W twoim pytaniu jest słowo klucz "prawidłowego". z definicji językowej
oznacza to
<<odpowiadający określonym przepisom lub normom>> a zatem każde odstępstwo
od katalogu zawartego w przepisach, o których tu rozmawiamy, powoduje
zahamowanie lub jak wolisz wstrzymanie biegu (czytaj toku postępowania)
jaki można by dać, gdyby takowe pismo było zgodne z wymogami prawa
procesowego zawartymi w artykułach 125 do 129 kpc Jedyną drogą udrożnienia
jest naprawienie tych błędów przez uzupełnienie braków w terminie zawitym
przez
wnoszącego pismo (tu 7 dni).
> Sporządzenie odpisów raczej do nich nie należy.
TU raczej się niezgodzimy. Brak odpisów dla strony przeciwnej dostarczonych
przez wnoszącego pismo procesowe należy zaliczyć do braków formalnych a jak
zapewne wiesz sądowi nie wolno usuwać takich braków własnym działaniem.
(Całe to zamieszanie z tymi formalnymi wymogami to zasługa Rzymian)
Nie wiem ale dziś jestem zmęczony i nic lepszego aktualnie nie wypłodze
Jak jeszcze nie będziesz usatysfakcjonowany moja wypowiedzią to męcz dalej
tylko proszę - dużymi literami, wolno i bardziej przystępnie wskazując czego
nie rozumiesz.
Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)