-
Data: 2003-03-12 22:07:45
Temat: Re: czy powod ma prawo wgladu w pisma pozwanych do Sadu?
Od: "Stan_Z" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E6EBA2F.1010604@poczta.onet.pl...
> Wszystko pięknie, ale ja nadal wracam do pojęcia "nie może
> otrzymać prawidłowego biegu". Czyż nie oznacza to takiej
> wady pisma, która powoduje, że nie ma co z nim zrobić,
> a sąd nie może usunąć jej we własnym zakresie
> (np. podpis, oznaczenia stron itd.)?
Tak prawie ( mógł by sąd wywalić je o kosza , jednak czynić tak nie może)
dokładnie to oznacza.
W twoim pytaniu jest słowo klucz "prawidłowego". z definicji językowej
oznacza to
<<odpowiadający określonym przepisom lub normom>> a zatem każde odstępstwo
od katalogu zawartego w przepisach, o których tu rozmawiamy, powoduje
zahamowanie lub jak wolisz wstrzymanie biegu (czytaj toku postępowania)
jaki można by dać, gdyby takowe pismo było zgodne z wymogami prawa
procesowego zawartymi w artykułach 125 do 129 kpc Jedyną drogą udrożnienia
jest naprawienie tych błędów przez uzupełnienie braków w terminie zawitym
przez
wnoszącego pismo (tu 7 dni).
> Sporządzenie odpisów raczej do nich nie należy.
TU raczej się niezgodzimy. Brak odpisów dla strony przeciwnej dostarczonych
przez wnoszącego pismo procesowe należy zaliczyć do braków formalnych a jak
zapewne wiesz sądowi nie wolno usuwać takich braków własnym działaniem.
(Całe to zamieszanie z tymi formalnymi wymogami to zasługa Rzymian)
Nie wiem ale dziś jestem zmęczony i nic lepszego aktualnie nie wypłodze
Jak jeszcze nie będziesz usatysfakcjonowany moja wypowiedzią to męcz dalej
tylko proszę - dużymi literami, wolno i bardziej przystępnie wskazując czego
nie rozumiesz.
Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta