-
Data: 2008-04-15 06:38:57
Temat: Re: czy policjant może kłamać?
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "|<onrad" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:ftvqud$kk3$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Reasumując: Policjant może kłamać, choć zdecydowanie nie powinien.
>
> No to dno :( Zobacze kiedys policjanta sikajacego pod plotem,
> zaiterweniuje a on mi powie ze rozp. x z dnia y daje mu takie prawo. Jako
> ze nie jestem biegly w prawie, odpuszcze.
Jak Cię zainteresuje jakiś przypadek to sobie potem sprawdzisz w przepisach
i/lub wyślesz odpowiednie pisemko to przełożeni czy tam prokurator w
najgorszym przypadku sprawdzi czy mógł czy nie mógł.
> Policjant zobaczy mnie sikajacego i moje ewentualne powolywania sie na
> rozporzadzenia oleje i skieruje sprawe do sadu, jak odmowie przyjecia
> mandatu. Jeszcze pewnie bede mial sprawe z KC z jakiegos paragrafu
> odnosnie klamania czy skladania falszywych zeznan
Stwarzasz sobie sam problem. Równie dobrze może podejść do Ciebie jakaś Pani
i powiedzieć, że jest ustawa zabraniająca chodzić w czarnych butach i źle
robisz, że chodzisz w nich. I co? I nic, wywołuje to jakieś skutki...?
Policjant może może olać Twoje tłumaczenie, jak i Ty tłumaczenie policjanta.
Obaj możecie skierować sprawy do Sądu lub innego organu, tam zostanie
rostrzygniete jaki przepis istnieje, a jaki nie:) [pomijam kwetie dowodów]
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.08 06:43 Piotr [trzykoty]
- 15.04.08 07:45 Budzik
- 15.04.08 08:27 Zygmunt M. Zarzecki
- 15.04.08 09:42 |
- 15.04.08 09:47 |
- 15.04.08 09:47 |
- 15.04.08 13:12 Piotr [trzykoty]
- 15.04.08 20:42 Robert Tomasik
- 16.04.08 06:45 robal
- 16.04.08 07:48 MAc
- 16.04.08 09:02 |
- 16.04.08 09:32 robal
- 16.04.08 09:55 |
- 16.04.08 10:45 robal
- 16.04.08 11:21 news.ds.pg.gda.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy