Piotr [trzykoty] pisze:
> Stwarzasz sobie sam problem.

ok ok :) cale pytanie zadalem bo jak sie okazuje mialem bledne zalozenia.

Lata temu czytalem opis Sergiusza Pawlowicza jego poczatkow potyczek z
ZUSem w sprawie programu Platnik. Wtedy pisal cos, ze nie wzial zadnego
adwokata ani prawnika ktory by mu pomagal. (Natomisat ZUS mial prawnika)

Napisal wtedy ze w takiej sytuacji sedzia sam przejal na siebie czesc
obowiazkow prawnika, m.in. bezstronnie informowal go jakie ma prawa, co
moze zrobic dalej itd itp.

I ja glupi ekstrapolowalem to sobie na wiekszy obszar. Pomyslalem sobie
wtedy ze tak wlasnie dziala prawo: jesli obywatel spotyka sie z
przedstawicielem prawa nie majac "pod reka" wykwalifikowanego prawnika,
przedstawiciel prawa solidnie i bezstronnie informuje go o przepisach
prawa.

Zakladalem w najgorszym wypadku ze przedstawiciel prawa - policjant - co
najwyzej przemilczy niewygodne dla rozpatrzenia na swoja korzysc
aspekty. W glowie mi sie nie miescilo ze moze w takiej sytuacji
obywatela oklamac :)


--
body {
name: '|<onrad Karpieszu>|';
blog: url('http://aukcjoteka.blogspot.com/');
}