-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.cn.net.pl!not-for-mail
From: "Jaroslaw Druzbinski" <comnet@[nospam.]cn.net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy policja moze
Date: Wed, 21 Jan 2004 21:49:43 +0100
Organization: SASK Connect Networks
Lines: 46
Message-ID: <bumolm$25jj$1@link.cn.net.pl>
References: <bumi4d$c30$1@inews.gazeta.pl> <bumidq$5rg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bumivt$23v8$1@link.cn.net.pl> <bumj9u$1hf$1@news.onet.pl>
<buml0f$24k3$1@link.cn.net.pl> <bumlo2$m7r$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bumm06$24uc$1@link.cn.net.pl> <bummhd$pgb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bummjl$253j$1@link.cn.net.pl> <bumn0a$ssv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bumn7s$258s$1@link.cn.net.pl> <bumnk0$2mr$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Jaroslaw Druzbinski" <comnet@[nospam.]cn.net.pl>
NNTP-Posting-Host: comnet.polish.eu.org
X-Trace: link.cn.net.pl 1074718198 71283 213.25.182.130 (21 Jan 2004 20:49:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jan 2004 20:49:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189048
[ ukryj nagłówki ]Uzytkownik: P@wel <b...@p...onet.pl> napisal:
> Art. 228. § 1. Przedmioty wydane lub znalezione w czasie przeszukania
> należy po dokonaniu oględzin, sporządzeniu spisu i opisu zabrać albo
> oddać na przechowanie osobie godnej zaufania z zaznaczeniem obowiązku
> przedstawienia na każde żądanie organu prowadzącego postępowanie.
>
> § 2. Tak samo należy postąpić ze znalezionymi w czasie przeszukania
> przedmiotami mogącymi stanowić dowód innego przestępstwa,
> podlegającymi przepadkowi lub których posiadanie jest zabronione.
>
> prosba - zapoznaj sie z art 217 - 236kpk tak jak radzil kam.
>
Zapoznałem się a rozmowę jak wcześniej pisałem prowadzę hipotetycznie. Wiesz
chodzi o to, że nie ma żadnego tematu w przypadku gdy policja wykonuje
czynności na skutek zatrzymania przestępcy. Ale mnie zastanawia fakt czy te
przepisy z którymi kazałeś mi się zapoznać dają szanse obrony człowiekowi
który wiadomo, że nie jest przestępcą i nie popełnił żadnego przestępstwa.
Zakładam, że jeden gość (policjant) wkurzył się na innego (sąsiada) i w
wyniku tego wszczyna postępowanie przeciwko sąsiadowi o kradzież jego grabi.
W wyniku czego dokonuje przeszukania i zajmuje mu samochód uzasadniając, że
jest podejrzenie o wykorzystanie tego pojazdu (załóżmy Mercedes S klasa) do
przewiezienia tych grabi w inne miejsce. W sumie sąsiad ma straty.
Postanowienie w tej sprawie przez sad i prokuraturę nie zostanie wydane. I
co wówczas. Czy nikt nie poniesie odpowiedzialności a czy sąsiad nie może
się bronić w żaden sposób ?
To mnie ciekawi.
--
Jaroslaw Druzbinski
----------------------------------------------------
------------------
http://www.cn.net.pl
news://news.cn.net.pl
----------------------------------------------------
------------------
art. 54 Konstytucji RP
"Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania swoich pogladow
oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !
----------------------------------------------------
------------------
Jak chcesz do mnie napisac to usun z adresu "nospam"
----------------------------------------------------
------------------
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.04 05:27 P@wel
- 22.01.04 07:52 kowal
- 22.01.04 09:28 szpakuu
- 22.01.04 09:48 Jaroslaw Druzbinski
- 22.01.04 09:52 Jaroslaw Druzbinski
- 22.01.04 17:40 Leszek
- 22.01.04 22:30 Jaroslaw Druzbinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start