-
Data: 2004-01-21 20:49:43
Temat: Re: czy policja moze
Od: "Jaroslaw Druzbinski" <comnet@[nospam.]cn.net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Uzytkownik: P@wel <b...@p...onet.pl> napisal:
> Art. 228. § 1. Przedmioty wydane lub znalezione w czasie przeszukania
> należy po dokonaniu oględzin, sporządzeniu spisu i opisu zabrać albo
> oddać na przechowanie osobie godnej zaufania z zaznaczeniem obowiązku
> przedstawienia na każde żądanie organu prowadzącego postępowanie.
>
> § 2. Tak samo należy postąpić ze znalezionymi w czasie przeszukania
> przedmiotami mogącymi stanowić dowód innego przestępstwa,
> podlegającymi przepadkowi lub których posiadanie jest zabronione.
>
> prosba - zapoznaj sie z art 217 - 236kpk tak jak radzil kam.
>
Zapoznałem się a rozmowę jak wcześniej pisałem prowadzę hipotetycznie. Wiesz
chodzi o to, że nie ma żadnego tematu w przypadku gdy policja wykonuje
czynności na skutek zatrzymania przestępcy. Ale mnie zastanawia fakt czy te
przepisy z którymi kazałeś mi się zapoznać dają szanse obrony człowiekowi
który wiadomo, że nie jest przestępcą i nie popełnił żadnego przestępstwa.
Zakładam, że jeden gość (policjant) wkurzył się na innego (sąsiada) i w
wyniku tego wszczyna postępowanie przeciwko sąsiadowi o kradzież jego grabi.
W wyniku czego dokonuje przeszukania i zajmuje mu samochód uzasadniając, że
jest podejrzenie o wykorzystanie tego pojazdu (załóżmy Mercedes S klasa) do
przewiezienia tych grabi w inne miejsce. W sumie sąsiad ma straty.
Postanowienie w tej sprawie przez sad i prokuraturę nie zostanie wydane. I
co wówczas. Czy nikt nie poniesie odpowiedzialności a czy sąsiad nie może
się bronić w żaden sposób ?
To mnie ciekawi.
--
Jaroslaw Druzbinski
----------------------------------------------------
------------------
http://www.cn.net.pl
news://news.cn.net.pl
----------------------------------------------------
------------------
art. 54 Konstytucji RP
"Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania swoich pogladow
oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !
----------------------------------------------------
------------------
Jak chcesz do mnie napisac to usun z adresu "nospam"
----------------------------------------------------
------------------
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.04 05:27 P@wel
- 22.01.04 07:52 kowal
- 22.01.04 09:28 szpakuu
- 22.01.04 09:48 Jaroslaw Druzbinski
- 22.01.04 09:52 Jaroslaw Druzbinski
- 22.01.04 17:40 Leszek
- 22.01.04 22:30 Jaroslaw Druzbinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start