-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy ojciec może wyrzucić mnie z domu?
Date: Thu, 31 Jul 2003 20:49:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <bgbocc$d7g$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bbtscl$ig8$2@news.onet.pl> <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pv144.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1059677392 13552 217.98.41.144 (31 Jul 2003 18:49:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jul 2003 18:49:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:158058
[ ukryj nagłówki ]
<g...@p...onet.pl> wrote in message
news:56ff.000005f8.3ee27a04@newsgate.onet.pl...
> 4. Obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka powstaje z chwilą
Obowiązek alimentacyjny nie oznacza, że rodzice mają mieć na pełnym
utrzymaniu 23-latka, który skończył studia. Chłopak może oczywiście zwrócić
się wówczas do sądu, ale jedynie o alimenty. Jak będzie miał szczęście, to
sąd zasądzi mu z 200-300 zł alimentów. Ale dorosły chłopak, po studiach i na
to ma małą szansę. Sąd nie może natomiast nakazać rodzicom, żeby mieszkał z
nimi ich dorosły syn, jak Ci nie chcą.
> mogl sobie wynajac pokoj i sie utrzymac samodzielnie.
Nigdy nie widziałam, żeby zasądzono tak wysokie alimenty, nawet na małe
dziecko, w przypadku którego jest oczywiste, że rodzic jest za nie
odpowiedzialny.
Pozdrawiam,
MArta
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.03 19:03 Marta Wieszczycka
- 31.07.03 19:08 Marta Wieszczycka
- 31.07.03 19:35 Marta Wieszczycka
- 31.07.03 20:41 Marta Wieszczycka
- 31.07.03 20:45 Arek
- 01.08.03 19:15 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3