witam wszystkich!

Mam 23 lata i właśnie kończę studia. Mieszkam nadal z rodzicami :-(. Mam
zatem kilka pytań:

1. czy ojciec (właściciel domku) może mnie wymeldować bez mojej zgody?
2. czy może mnie (w związku z pkt.1) zmusić (prawnie) do wyprowadzenia
się?
3. czy fakt, że kończę studia wogóle ma tu jakieś znaczenie?

pozdrawiam

do góry

witam
w odpowiedzi zacytuje porade, ktora znalazlam w swoim archiwum :
Czy główny najemca może wymeldować członka rodziny bez jego zgody?
Nie może, zwłaszcza jeśli taka osoba posiada uprawnienie do przebywania w
danym lokalu (pomieszczeniu). Wymeldowanie regulują art. 15-17 ustawy o
ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r. Nr 87,
poz. 960).
Powyzszej ustawy nie mam , musisz poszukac w necie.
Raczej marne szanse by Cie wymeldowano bez Twojej zgody, zwłaszcza ,ze sie
uczysz jeszcze.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

ponizej link do ustawy o ewidencji ludnosci

http://obnie.w.interia.pl/ustawy.htm

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik g...@p...onet.pl napisał:
> Raczej marne szanse by Cie wymeldowano bez Twojej zgody, zwłaszcza ,ze sie
> uczysz jeszcze.

Z drugiej strony rodzice mają 'obowiązek' zajmować sie dzieckiem tylko
do określonego wieku (28, 26 lat? nie wiem dokladnie), lub do momentu,
az skonczy nauke. To tez reguluje jakas ustawa.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Why you drink and drive if you can smoke and fly?

do góry

kodeks rodzinny mowi:
4. Obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka powstaje z chwilą jego
urodzenia i wygasa wówczas, gdy dziecko zostaje należycie przygotowane do
pracy zawodowej odpowiednio do jego uzdolnień i zamiłowań.
Obowiązek ten trwa odpowiednio do okoliczności faktycznych, co najmniej do
czasu zadośćuczynienia przez dziecko obowiązkowi szkolnemu.5. Uzyskanie przez
dziecko pełnoletności samo przez się nie ma wpływu na wygaśnięcie obowiązku
alimentowania go przez rodziców.

SN stwierdził, iż obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka stanowi
uszczegółowienie ogólnego obowiązku “troszczenia się o fizyczny i duchowy
rozwój dziecka” i należytego przygotowania go, odpowiednio do jego uzdolnień,
do pracy zawodowej.trwanie albo ustanie tego obowiązku jest to, czy dziecko
może utrzymać się samodzielnie.

7. Obowiązek ten nie jest związany także ze stopniem wykształcenia dziecka – w
tym sensie, że nie ustaje z chwilą osiągnięcia przez niego stopnia
podstawowego, średniego lub pobierania wyższego wykształcenia.

(Orzeczenie SN z dn. 14 grudnia 1977 r., OSPiKA 1977, poz. 196, ust. XII uchw.
Pełnego składu Izby Cywilnej SN z dn. 9 czerwca 1976 r., OSN 1976, poz. 184,
teza IV wytycznych SN z dn. 16 grudnia 1987 r.)


W zwiazku z tym jest wyjscie.... syn pozywa ojca o alimenty w takiej kwocie by
mogl sobie wynajac pokoj i sie utrzymac samodzielnie.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

g...@p...onet.pl napisał(a):

> W zwiazku z tym jest wyjscie.... syn pozywa ojca o alimenty w takiej kwocie
by mogl sobie wynajac pokoj i sie utrzymac samodzielnie.

Rozumując w ten sposób, utrzymujmy dzieci do śmierci. Niech w ogóle nie
szukają pracy, bo po co, niech nie idą na swoje, niech pozywają nas o
alimenty, z których opłacą podstawowe opłaty, a co ewentualnie dorobią -
niech idzie na wódkę; wszak alkoholika na przykład, jako człowieka chorego,
nie można uznać za człowieka "należycie przygotowanego do pracy zawodowej
odpowiednio do jego uzdolnień i zamiłowań".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Rozumując w ten sposób, utrzymujmy dzieci do śmierci. Niech w ogóle nie
> szukają pracy, bo po co, niech nie idą na swoje, niech pozywają nas o
> alimenty, z których opłacą podstawowe opłaty, a co ewentualnie dorobią -
> niech idzie na wódkę; wszak alkoholika na przykład, jako człowieka
chorego,
> nie można uznać za człowieka "należycie przygotowanego do pracy zawodowej
> odpowiednio do jego uzdolnień i zamiłowań".

I bardzo dobrze, - jak ktoś wychował sobie dziecko - niech teraz ponosi
konsekwencje. Myślę, że w tym wypadku ustawa jest dobra - ma charakter
edukacyjny - tzn. jak będę złym rodzicem, nie przekażę i nie nauczę dziecka
wiedzy, odpowiedzialności itp. itd. to będę go musiał potem utrzymywać do
usranej śmierci :)

do góry

> Mam 23 lata i właśnie kończę studia. Mieszkam nadal z rodzicami :-(. Mam
> zatem kilka pytań:
>
> 1. czy ojciec (właściciel domku) może mnie wymeldować bez mojej zgody?
> 2. czy może mnie (w związku z pkt.1) zmusić (prawnie) do wyprowadzenia
> się?
> 3. czy fakt, że kończę studia wogóle ma tu jakieś znaczenie?
>
ale moze sie puszczasz i dlatego chce cie wyrzucic

do góry

Sun, 8 Jun 2003 12:53:47 +0200, w
<bbv4jq$sko$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>, "piotr" <p...@i...pl>
napisał(-a):

> > Mam 23 lata i właśnie kończę studia. Mieszkam nadal z rodzicami :-(. Mam
> > zatem kilka pytań:
> >
> > 1. czy ojciec (właściciel domku) może mnie wymeldować bez mojej zgody?
> > 2. czy może mnie (w związku z pkt.1) zmusić (prawnie) do wyprowadzenia
> > się?
> > 3. czy fakt, że kończę studia wogóle ma tu jakieś znaczenie?
> >
> ale moze sie puszczasz i dlatego chce cie wyrzucic

To chyba facet, więc co najwyżej "ale może jesteś playboyem..." ;).

do góry

Właściciel mieszkania może robić z mieszkaniem co chce, czyli dowolnie nim
dysponować i nikogo do niego nie wpuszczać, nawet zameldowanego.
Zameldowanie nie niesie ze soba prawa do przebywania, jest to tylko
obowiązek administracyjny.

do góry