-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy można tak zrobić gliny w konia?
Date: Tue, 16 Nov 2010 20:34:52 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 51
Message-ID: <ibumct$iku$1@node1.news.atman.pl>
References: <ibphom$pj0$1@news.dialog.net.pl> <ibpm02$3t0$1@inews.gazeta.pl>
<ibpo04$epf$1@node1.news.atman.pl> <ibpp44$dlo$1@inews.gazeta.pl>
<ibpqmf$fd7$1@node1.news.atman.pl> <ibpte4$pun$1@inews.gazeta.pl>
<ibpvn6$g72$1@node1.news.atman.pl> <ibrjrs$1df$1@inews.gazeta.pl>
<ibs38t$16o$1@node1.news.atman.pl> <ibs4km$328$1@inews.gazeta.pl>
<ibs6he$21r$1@node1.news.atman.pl> <ibs77m$ctj$1@inews.gazeta.pl>
<ibsha7$48i$1@node1.news.atman.pl> <ibub5u$g5k$1@z-news.wcss.wroc.pl>
<ibudqf$glr$1@node1.news.atman.pl> <ibufm1$i4g$1@z-news.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1289936093 19102 94.232.158.202 (16 Nov 2010 19:34:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Nov 2010 19:34:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <ibufm1$i4g$1@z-news.wcss.wroc.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659189
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-11-16 18:40, Użytkownik Piotr [trzykoty] napisał:
>> Nie ma bo prawo do wejścia w czasie pościgu nie oznacza prawa do
>> przeszukania,
>
> Póki policjant ma możliwość bezpośredniego kontaktu fizycznego z osobą, to
> każda próba bezprawna przerwania legalnej czynności (legitymowania) bez
> zgody policjanta może spotkać się z reakcją użycia siły na podstawie art. 16
> Ust. o Policji, a jeśli są przesłanki do zatrzymania to i 244kpk. I czy stoi
> w bramce czy wbiegnie na teren prywatny czy do mieszkania to będzie tak
> samo. Póki się nie zamknie i fizycznie nie oddzieli od policjanta. Jeśli o
> takie prawo do wejścia Ci chodzi to masz rację. Nie znam innego prawa do
> wejścia siłowego do lokalu podczas pościgu, bo prawo tego wprost nie
> definiuje. Czy można wydumać jakieś teoretycznie przypadki, że w czasie
> pościgu wywala się drzwi czy okna, a jednak nie jest to przeszukanie...? Nie
> wiem, ale nie znam takiego podejścia ani teoretycznego ani praktycznego i
> wątpię, aby ktoś ryzykował, bo w pościgu to i przesłanka do kodeksowego
> przeszkania jest wystarczająca.
A czytałeś ten wątek ?
Zatrzymany twierdzi że nie ma przy sobie dokumentów, ma je w domu
za tym ogrodzeniem w tamtym budynku.
I furtkę przekracza za zgodą policjanta, następne czynności
czyli zamknięcie furtki i oddalenie się do domu już jakby bez.
>> tyle że zaraz się okaże że policjantów szkolą że
>> jak już wlazł to niech szuka, a jak coś znajdzie to prawo dopuszcza
>> do wykorzystania tego w sadzie.
>
> To i może być jakiś tam problem. Policja jest instytucją, która realizuje
> swój interes, do jakiego została powołana.
Tu bym dyskutował. Powołani są do zapewnienia porządku i łapania
przestępców a realizują wyrabianie norm procentowych, czyli
złapanie mordercy jak i pijanego rowerzysty to dla norm ten
sam punkt procentowy.
>> A w opisywanym przypadku rowerzysty kombinatora przeszukanie
>> będzie jedynie policyjną szykaną.
>
> Nieprawda. Jeśli podczas czynności pojawią się przesłanki do zatrzymania to
> zgodnie z art. 219 i 220 kpk przeszukanie stanie się możliwe. A przesłanki
> zatrzymania mogą się pojawić w momencie, gdy gość będzie próbował ucieczki,
> niekontrolowanego oddalenia się od policjanta bez jego aprobaty, przerwania
> czynności czy innego zatarcia śladów (stanu organizmu). Odchodzenie do domu
> podczas legitymowania nie jest normą.
Ja pisałem o przeszukaniu domu a ty chyba osoby.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.10 20:00 Piotr [trzykoty]
- 16.11.10 20:29 RadoslawF
- 16.11.10 20:24 Jotte
- 16.11.10 20:37 Jotte
- 16.11.10 20:40 Piotr [trzykoty]
- 16.11.10 20:46 Piotr [trzykoty]
- 16.11.10 20:54 Robert Tomasik
- 16.11.10 20:48 Jotte
- 16.11.10 21:03 Liwiusz
- 16.11.10 21:18 Piotr [trzykoty]
- 16.11.10 21:41 RadoslawF
- 16.11.10 21:54 Robert Tomasik
- 17.11.10 07:22 niusy.pl
- 17.11.10 07:35 niusy.pl
- 17.11.10 07:53 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)