Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns965DDDAA6DF6Edmicfgpolboxcom@10.7.19.101...

> A czy można Policji w osobie/poprzez najbliższego dostępnego
> Policjanta?

Nie. To częsty problem, który ludziom trudno zrozumieć, więc postaram
się wyjaśnić szeroko. Policja to instytucja. W tej instytucji są
podziały kompetencji. Możesz trafić na wybitnego policjanta, który
biegle zna się na zabezpieczaniu dowodów na miejscu przestępstwa, jest
wyjątkowym i niekwestionowanym specjalistą w tym zakresie, ale w życiu
nie sporządzał protokołu zawiadomienia o wykroczeniu. Co więcej przepisy
dotyczące takiej, czy innej procedury raz na czas się zmieniają, cop
sprawia, ze jak policjant zostaje załóżmy przełożonym wyższego szczebla
i przez pewien czas na codzień tych czynności nei wykonuje, to nie ma
silnych, i za rok - dwa lata dobrze tego nie zrobi. i to nie kwestia
wiedzy, umiejętności, rozgarnięcia. Bo te procedury czasem wynikają z
jakiś tam wytycznych uzgodnionych z miejscową prokuraturą, czy sądem.
Często się zdarza, że w rozmowaz z policjantem z innej częsci kraju
wychodzi na jaw, że oni jakieś tam rzeczy robią inaczej. Nie źle, nie
lepiej, ale inaczej.

Ba, przecież policjant musiał by na co dzień nosić plecak z drukami. Bo
samo zawiadomienie o wykroczeniu nie wystarczy. Protokół, to na upartego
można na czystej kartce spisać, byle były stosowne podstawy prawne. Ale
do głupiego wykroczenia wręcza się zawiadamiającemu dwa pouczenia. Jedno
możesz z głowy klepnąć, bo to jedno zdanie, że "Policja nie ma obowiązku
wniesienia sprawy do sądu i wówczas pokrzywdzony może sobie to sam
zrobić" (mniej więcej tak to leci). Ale drugie pouczenie o prawach i
obowiązkach, to dwie strony drobnym maczkiem. Z głowy tego chyba nikt
nie wyliczy.

Co więcej zobowiązanie każdego policjanta do niezwłocznego przyjęcia
każdego zawiadomienia powodowało by, że musi on taszczyć i inne druki.
No bo nie wiadomo, czy ktoś go nie powiadomi akurat o przestępstwie,
przestępstwie/wykroczeniu karnym-skarbowym (inny druk), czy zgoła
zaginięciu osoby, broni albo jeszcze czego innego. Do każdego z tych
zdarzeń jest inny komplet druków. Całość, to sporych rozmiarów szafa.
Nie ma silnych, by to na co dzień taszczyć ze sobą, a biorąc pod uwagę,
że przecież policjant służy przez całą dobę (również w domu), to ktoś
złośliwy mógł by go najść o 3 nad ranem w domu pragnąć uzewnętrznić
swoje podejrzenia co do wyrzucenia przez sąsiada niedopałka na schodach
(też wykroczenie, jakby się uparł).

W konsekwencji tych wszystkich problemów każdy policjant, do którego się
zwrócisz ma obowiązek Cię pouczyć odpowiednio (czyli przekazać mniej
więcej to, co ja :-), a w razie konieczności podjąć niezbędne środki w
celu ujęcia sprawcy, zabezpieczenia miejsca zdarzenia, ustalenia
świadków. W tym zakresie z reguły współdziała z dyżurnym miejscowej
jednostki policji (nie koniecznie macierzystej). Ale czynności
związanych z zawiadomieniem nie wykonuje, bo często nie ma takich
możliwości technicznych.

> Tzn. będą mogli prowadzić postępowanie w _swojej_ sprawie?

Ad rem, to sprawa zaparkowania przez żonę pytającego na pasach nie jest
"swoją sprawą" dla tego patrolu, co zaparkował radiowóz na pasach, by ją
ukarać. To są dwie zupełnie odrębne sprawy. Z tej sprawy nie mają
obowiązku się wyłączać, bo i po co. W sparwie skargi na nich oczywiście
postepowanie będzie prowadził kto inny.

> - najprawdopodobniej nie zrozumiałeś mnie.
> Aha, pytam czysto teoretycznie,
> bo zdaję sobie sprawę z praktycznych aspektów.

W tym wypadku teoria łączy się z praktyką dość silnie, bowiem w wypadku
pomówienia policjanta o popełnienie wykroczenia dość często później
trafiają się skargi na przełożonych, że to, czy owo zatuszowali. Stąd
też w takich wypadkach każdy stara się trzymać przepisów na tyle, na ile
to możliwe.