-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czesne za studia... brrr
Date: Thu, 29 Jun 2006 17:41:13 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <e81kua$d11$1@inews.gazeta.pl>
References: <e81gdb$o85$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 63.165.43.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1151620875 13345 63.165.43.18 (29 Jun 2006 22:41:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jun 2006 22:41:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <e81gdb$o85$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397979
[ ukryj nagłówki ]mick wrote:
> Witam
> Mam następujący problem.
> Moja koleżanka po I-szym semestrze na studiach zaocznych zrezygnowala z
> daleszej edukacji, ale list z rezygnacją złożyła dopiero pod koniec marca.
> Uczelnia domaga się wpłaty pierwszej raty za II semestr.
>
> Wydaje mi sie ze uczelnia nie ma prawa żądać opałty za zajecia w ktorych Ona
> nie brala udzialu, co o tym myslicie???
>
Uczelnia gwarantowała jej miejsce na zajęciach a ona z dobrej własnej
woli na te zającia po prostu nie chodziła.
Pozostaj zapłacić.
Płaci się za możliwość, a nie za fakt bycia na zajęciach.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.06 05:38 Harry
- 30.06.06 06:34 mick
- 30.06.06 08:24 Przemek R.
- 30.06.06 14:36 witek
- 30.06.06 16:04 Przemek R.
- 30.06.06 18:13 m...@p...onet.pl
- 30.06.06 18:18 witek
- 30.06.06 18:20 witek
- 30.06.06 19:44 Przemek R.
- 30.06.06 21:13 mick
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka