-
Data: 2004-09-02 18:40:07
Temat: Re: część spadku ujawnona po 6 miesiącach od przyjęcia spadku
Od: "Aga" <p...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witam!
wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po określonej osobie składa się do
sądu tylko raz, więc jeżeli masz już postanowienie sądu że Ty nabyłeś
spadek, to drugi raz nie musisz do sądu iść. w postanowieniu sąd nie wylicza
ani nie sprawdza co wchodzi w skład spadku, stwierdza tylko że Ty nabyłeś
spadek, więc to do Ciebie należy sprawa ustalenia co odziedziczyłeś.
jeżeli chodzi o ziemię to najlepiej pójść z postanowieniem sądu do Starostwa
do wydziału geodezji i tam powinni sprawdzić, czy spadkodawca miał działki.
A do Urzędu Skarbowego możesz zgłosić się jeszcze raz, gdy już będziesz
wiedzieć o istnieniu innych składników masy spadkowej.
Użytkownik "plusz" <p...@i...usun_spam.pl> napisał w wiadomości
news:ch6mih$qgf$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Mam następujący problem.
>
> Stałem się spadkobiercą.
>
> Wiedziałem, że w spadku jest małe mieszkanie - z informacji od rodziny
> spadkodawcy dowiedziałem się, że w spadku nic więcej nie ma.
>
> Spadek przyjąłem, zapłaciłem podatki itp.
>
> Teraz dowiaduję się, że jest jeszcze ziemia - ok 1,5 ha
> A być może jest tego jeszcze więcej, ale rodzina nie chce mi o tym
> powiedzieć.
>
> Sprawa wyszła dlatego, że użytkują owe 1,5 ha i nie mogą załatwić pewnych
> formalności ze względu na brak właściciela - najchętniej chcieliby, aby tą
> ziemię oddać.
>
> Ja oczywiście jestem skłonny to zrobić, ale nie chcę co 3 miesiące
> dowiadywać się o nowej działce - chcę to załatwić raz a dobrze.
>
> Moje pytanie brzmi:
>
> 1. czy jeśli w sądzę zadeklarowałem, że nie ma w spadku nic poza
> mieszkaniem, a teraz okazuje się, że jednak jest ziemia (chyba część rolna
> również), to muszę ponownie zgłosić się do sądu ?
>
> 2. czy są jakieś "urzędowe" metody poszukiwania składników spadku (chodzi
> głównie o grunty i nieruchomości)
>
>
> --
> pozdrawiam
> plusz
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?