p47 wrote:
>>> Sprawdziłem na zatwierdzonym przed wielu przez MPWiK planie
>>> przyłącza, że za licznikiem pokazany jest zawór (który istniał i
>>> istnieje w rzeczywistości),
>>> a który przed pięciu laty wodociągi wymieniły (bez pytania) na
>>> podobny, ale kulowy, ale wówczas go nie plombowały.
>>> Czy w tej sytuacji nie zachodzi uzasadnione podejrzenie, że
>>> wodociągi sobie mój zawór przywłaszczyły?!
>>
>> Nie, co najwyżej jeszcze za niego nie zapłacili :), a i to
>> wątpliwe. Przeczytaj art.49.2:
>> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
>>
>> Zwróć uwagę: "może żądać".
>> *MOŻE*.
>> Dopóki przeszły właściciel urządzeń nie zażąda zapłaty, ona mu się
>> nie należy, a do tego jeśli 'wodociągi' kiedyś wymieniły zawór na
>> własny to nie widzę szans - udowodnij, że ten poprzedni zawór nie
>> był ich!
>
> Hm, w opisywanej sytuacji to raczej oni mogą mieć problem z
> udowodnieniem, że SWÓJ zawór za licznikiem zainstalowali, bo nic
> takiego nie kwitowałem (oczywiście , jeśli obowiązuje przepis o
> wodomierzu jako punkcie granicznym)

można sie powoływać na bezpieczeńśtwo eksploatacji obiektu, plombowanie
zaoworów jest imho nadgorliwością naruszająca bezpieczeńśtwo.

ciekawe czy jakby gazowania zaplombowała zawory przy gazomierzach to w razie
pożaru czy wycieku gazu też należało by czekać na przyjazd ich służb bo
inaczej kara za zerwanie plomb?

ponadto bardzo ciekaw byłbym jak by sie zachowało MPWIK gdyby uszkodzeniu
uległo np wodomierz i zalał obiekt. Czy z radością by wypłacili
odszkodowanie za zniszczenia.

bo rozumiem że obecnie jest tak, mamy awarie wodmierza lub gdzieś przed
drugim zaworem, to dzwonimy spokojnei na pogotowie MPWIK i czekamy patrzac
jak woda zalewa wszystko do koła :).