-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!npeer02.iad.highwinds-media.
com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting
.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo
-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 10 May 2013 20:23:02 +0200
From: p47 <k...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130328 Thunderbird/17.0.5
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: cwaniactwo warszawskich wodociągów
References: <518d03fb$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <518d03fb$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 130510-0, 2013-05-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 41
Message-ID: <518d3b07$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
X-Trace: 1368210185 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26694 217.153.175.85:58065
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3646
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720924
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-05-10 16:28, p47 pisze:
> Problem prawny,- nigdy warszawskie wodociągi nie zawiadamiały mnie o
> zmianie regulaminu polegającym na tym, że zakazano mi używania zaworów w
> mojej domowej instalacji wodnej, które zostały przed laty wymienione
> przez nich w miejsce mojego zaworu. Czy wodociągi mogą mi narzucać bez
> mojej zgody taki uciążliwy warunek?
> W moim domu mam instalację wodną podłączoną do sieci miejskiej. Przed
> laty, przy okazji rutynowej wymiany wodomierza (upłyniecie okresu
> legalizacji) MPiK wymienił mi znajdujący się za nim zawór (mój) na 2
> zawory,- bezpośrednio przed i za wodomierzem, argumentując, że poprzedni
> był grzybkowy, a nowe zainstalowano kulowe,- bardziej niezawodne. Po
> wymianie oplombowano wówczas wyłącznie licznik.
> Niedawno minęło 5 lat, znów nadszedł termin wymiany wodomierza,
> przyjechała ekipa wodociągów, licznik wymieniła i go oplombowała.
> Dziś z powodu awarii kranu chciałem zamknąć na chwilę wodę i okazało
> się, że oplombowany jest nie tylko licznik, ale i oba zawory w sposób
> uniemożliwiający zamknięcie wody.
> Przedstawiciel MPWiK poinformował mnie telefonicznie, że jeśli chcę z
> tych zaworów skorzystać, to muszę wezwać ich ekipę, ona kiedyś tam
> przyjedzie, zamknie zawór i skasuje za to 131,61 zł. Jeśli natomiast
> zrobię to sam, to będzie to podstawa do postępowania karnego, bo zerwę
> plombę (choć są one niezależne od plomb licznikowych, które nie byłyby
> naruszone). Wg niego takie działanie MPWiK wynika z nowego regulaminu, a
> podobno taki "mądry" punkt w regulaminie uchwaliła Rada Warszawy.
> Wg MPWiK jeśli chcę zamykać wodę w swoim domu bez wzywania ekipy, to
> powinienem przerobić instalację w ten sposób, aby zaraz po tych 2
> istniejących zaworów zamontować trzeci (zapewne taki sam) zawór, ale
> już swój, prywatny.
>
Czy dalej obowiązuje przepis, że aby podłączyć się do sieci miejskiej
wody, po wykonaniu przyłącza to, co jest do licznika włącznie należy
przekazać wodociągom, ale to, co już jest za wodomierzem (instalacja
domowa) to już jest własnością właściciela domu?
Sprawdziłem na zatwierdzonym przed wielu przez MPWiK planie przyłącza,
że za licznikiem pokazany jest zawór (który istniał i istnieje w
rzeczywistości), a który przed pięciu laty wodociągi wymieniły (bez
pytania) na podobny, ale kulowy, ale wówczas go nie plombowały.
Czy w tej sytuacji nie zachodzi uzasadnione podejrzenie, że wodociągi
sobie mój zawór przywłaszczyły?!
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.13 21:52 Stokrotka
- 10.05.13 23:17 p47
- 11.05.13 22:00 Stokrotka
- 11.05.13 22:50 Marek Dyjor
- 11.05.13 23:00 Marek Dyjor
- 12.05.13 15:14 p47
- 13.05.13 22:25 Gotfryd Smolik news
- 13.05.13 22:28 Gotfryd Smolik news
- 13.05.13 22:26 Gotfryd Smolik news
- 14.05.13 02:42 p47
- 14.05.13 03:01 p47
- 14.05.13 08:44 Andrzej Lawa
- 14.05.13 23:17 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka