-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!peer01.iad.highwind
s-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.new
shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Date: Thu, 17 Jul 2014 10:35:32 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: [crosspost]o skutecznym kar sposobie, czyli fotoradary na Pomorzu.
In-Reply-To: <53c72974$2$2146$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1407171025370.2880@quad>
References: <53bae03b$0$2245$65785112@news.neostrada.pl>
<53baf354$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
<53bc793e$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
<53bcf901$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
<53bd00c2$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
<53be7973$2$2374$65785112@news.neostrada.pl>
<53be7c61$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
<53c12fcb$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1407142333260.2160@quad>
<53c6542b$1$2369$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1407161900530.2428@quad>
<53c72974$2$2146$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 72
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1405587051 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2155 83.15.167.123:64966
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3963
X-Received-Body-CRC: 433553098
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740126 pl.misc.samochody:2538859
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 17 Jul 2014, NetiaAbonent wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>>>
>>>> Ale przeterminowanie raczej nie uchyla ich ważności, wbrew temu co
>>>> piszesz.
>>>
>>> A co uchyla ?
>>
>> Fizyczne zniknięcie znaku.
>
> A jak słupek tylko zostanie to co ?
A co ma być?
Rozporządzenie dość ściśle opisuje znaki, przypisując im kształty
okrągłe, trójkątne i prostokątne (w tym kwadratowe), za to nijak
nie uzależnia cechy "znak" od cechy "słupek" (co nie wyklucza
zdefiniowania wymogu umieszczenia znaku na odpowiedniej wysokości!)
Po prostu, słupkowi nic do "znaku".
Co najwyżej będzie to nielegalnie stojący słupek (bo legalnie on
tam stał w celu powieszenia na nim znaku).
>>> No nie, znak może być z powodu przeterminowania niewidoczny.
>>
>> To co najwyżej stanowi usprawiedliwienia dla nieprzestrzegacza :)
>> (ale ciągle nie uchyla).
>
> Czego nie uchyla ? Tam po prostu nie ma prawidłowego znaku.
Tylko dla tych, którzy go nie widzą.
>>> Przeterminowywanie właśnie między innymy temu służy by tak nie było.
>>
>> To jest jednak zobowiązanie dla stawiacza, nie poruszającego się :(
>
> A jak fizycznie zniknął to poruszającego się ? :-)
Jak fizycznie zniknął to go NIE MA.
Nie ma opisanej w rozporządzeniu "trójkątnej tabliczki koloru żółtego
z czerwonym obramowaniem". Nie ma i już.
Poruszający się nie ma więc czego przestrzegać.
>> Z mocy braku "unieważnienia" istniejącego znaku.
>> Musiałby istnieć przepis, że "nieważny" znak to nie jest znak.
>
> Nie musiałby, wystarczy że znak ma spełniać określone wymagania czyli np ma
> być ustawiony pod odpowiednim kątem, w odpowiedniej odległości
Można się zgodzić.
> czy wreszcie,
> że ma być aktualny :-)
Podaj przepis, który skutkuje tak, że "przeterminowany znak" przestaje
być znakiem drogowym.
>> Czy masz pod ręką i możesz przytoczyć zarówno źródło (w sumie chodzi
>> mi o "poziom" aktu, czyli czy rozporządzenie czy ustawa) jak i treść
>> przepisu stanowiącego o "unieważnieniu" znaku?
>
> To chyba najpierw należałoby rozważyć kiedy znak jest ważny.
No i to jest meritum sprawy.
Dla celów ruchu drogowego jego ważność, czyli zobowiązanie do
przestrzegania, wynika z ustawy (PoRD) która odsyła do rozporządzeń,
a tam jest lista cech o których było wyżej (ksztatł, kolory, rozmiar,
zasięg działania).
I tam *nie ma* uzależnienia od prawidłowości jego postawienia.
No dobra, może źle widzę i nie doczytałem ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.14 10:44 Gotfryd Smolik news
- 18.07.14 09:17 m
- 18.07.14 09:45 masti
- 18.07.14 18:15 Shrek
- 18.07.14 20:36 Shrek
- 17.07.14 17:19 NetiaAbonent
- 17.07.14 11:38 NetiaAbonent
- 22.07.14 23:51 Gotfryd Smolik news
- 23.07.14 15:51 NetiaAbonent
- 24.07.14 12:51 Gotfryd Smolik news
- 24.07.14 18:19 NetiaAbonent
- 25.07.14 22:15 Gotfryd Smolik news
- 29.07.14 17:00 NetiaAbonent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI