Re: [crosspost]o skutecznym kar sposobie, czyli fotoradary na Pomorzu.

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › [crosspost]o skutecznym kar sposobie, czyli fotoradary na Pomorzu. › Re: [crosspost]o skutecznym kar sposobie, czyli fotoradary na Pomorzu.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.c
om!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-
media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.co
m!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrad
a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Date: Mon, 14 Jul 2014 23:37:21 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: [crosspost]o skutecznym kar sposobie, czyli fotoradary na Pomorzu.
In-Reply-To: <53c12fcb$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1407142333260.2160@quad>
References: <53bae03b$0$2245$65785112@news.neostrada.pl>
<53baf354$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
<53bc793e$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
<53bcf901$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
<53bd00c2$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
<53be7973$2$2374$65785112@news.neostrada.pl>
<53be7c61$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
<53c12fcb$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 23
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1405378378 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2239 83.15.167.123:62242
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2063
X-Received-Body-CRC: 1734773294
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740052 pl.misc.samochody:2538603
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 10 Jul 2014, NetiaAbonent wrote:

> Użytkownik "m" <m...@g...com>
>
>>>>
>>>> Notabene: fajnie by było jakby znaki expirowały same z siebie po np. 2
>>>> latach i przedawnione każdy by miał prawo zdjąć :).
>>>
>>> Chyba tak jest :-)
>>
>> Hę? Rozwiń temat ...
>
> No mają znaki normalną ważność. Potem trzeba je wymienić.

Ale przeterminowanie raczej nie uchyla ich ważności, wbrew temu co
piszesz. Co najwyżej stanowi niedopatrzenie stawiacza znaków.
Mówisz, że jak będzę WIEDZIAŁ (na 100%) że fizycznie stojący znak STOP
(B-20 bodaj) jest "przeterminowany" to mogę nie ustąpić pierwszeństwa
i sąd uzna słuszność mojego argumentu że jest on "nieważny", ewentualnie
mogę go zdjąć bez narażania się na grzywnę (5000 zł bodaj)?
A o to chodziło w pytaniu.

pzdr, Gotfryd