On Sun, 23 Aug 2009, Jaroslaw Berezowski wrote:

> Dnia Sun, 23 Aug 2009 16:46:44 +0200, R.M. napisał(a):
>
>> nie masz zielonego pojecie o obliczaniu predkosci obiektu na filmie, to
>> sie nie wypowiadaj, wystarczy do tego dosc prosty program, po za tym tu
>> nie chodzi o super dokladnosc i atesty/legalizacje, przeciez ludzie nie
>> bede nagrywac jak ktos przekroczy 10km/h, zobacza wariata a jadacego 150
> Ale do ukarania za przekroczenie predkosci jest wymagany pomiar
> atestowanym urzadzeniem. Koniec kropka.

Dobrze napisałeś - za ukaranie *z przepisu* o przekroczeniu
prędkości.
O ile pamiętam, poruszano sprawę iż za "150 w mieście" można
zostawić karę za przekroczenie prędkości w spokoju i wnioskować
o ukaranie za "stwarzanie zagrożenia w ruchu" czy jakoś tak.
Domniemanie że za przekroczenie prędkości jest tylko mandat
do 500 zł jest błędne - bo przekroczenie *może* implikować
również inne zarzuty.

> A do ukarania jest potrzebna informacja o ile przekroczyl zmeirzona
> urzadzeniem z odpowiednimi paoierami a nie ze przekroczyl.

Za to stwierdzenie że przekroczył między 2,5 a 3 razy IMVHO może być
podstawą do ukarania z innych przepisów.

> Tego ci nie dostarczy kamerka w dlugopisie.

Ale te "między 2,5 a 3x" już tak, prawda?

Zupełnie pomijając fakt, że *faktyczna* dokładność zapisu
byle firmowego kompakta jest lepsza niż trzeba, co najwyżej
z oszacowaniem kątów byłaby zabawa.

pzdr, Gotfryd