eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawociezka sprawa prosze o radeRe: ciezka sprawa prosze o rade
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: MarcinS <s...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ciezka sprawa prosze o rade
    Date: Sun, 07 Aug 2005 19:17:52 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <dd5fod$alg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dco9bp$l7d$1@inews.gazeta.pl> <dd0hb4$a7r$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dd2akh$c37$1@atlantis.news.tpi.pl> <dd3mrd$o5v$1@inews.gazeta.pl>
    <dd4jsj$3l9$1@news2.ipartners.pl> <dd4mfj$b0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dd5bag$f13$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1123435098 10928 213.76.167.168 (7 Aug 2005 17:18:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Aug 2005 17:18:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <dd5bag$f13$1@news2.ipartners.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318131
    [ ukryj nagłówki ]

    Vax napisał(a):

    > chcesz pocwiczyc w praktyce?
    > 25-tego mam kolejne posiedzenie sadu, wlasnie "z kapelusza" wyskoczyla
    > jakas swiadek, ktora bedzie miala o mnie "to i owo do powiedzenia"
    > (baby na oczy nie widzialem, chyba wspolna znajoma ex i jej obecnego).

    ja to ćwiczę w praktyce

    > Natomiast oswiadczenie ex tresci mniej wiecej "zgadzam sie na sprawowanie
    > przez ojca opieki nad naszym synem i nie zamierzam w przyszlosci
    > tego zmieniac ani silowo, ani na drodze sadowej" jak sie po kilku miesiacach
    > (i to bynajmniej nie na pierwszej rozprawie) "okazalo", zostalo wymuszone
    > przeze mnie "za pomoca noza". Myslisz, ze ktokolwiek (a w szcegolnosci sad)
    > chce szukac charakterystycznych sladow, czy nawet dociekac, dlaczego,
    > jesli do wymuszenia doszlo, to zawiadomienie o nim nastapilo dopiero kilku
    > miesiacach, mimo, ze nie chodzilo o telefon komorkowy, ale o wlasne dziecko?

    tak właśnie myślę,
    a dodatkowo tez możesz podnieśc takie wątpliwości w pismach procesowych

    > Myslisz, ze ktos zwraca uwage na poprzednie zeznania:
    > "maz mi dal takie samo, ale nie mam, bo pewnie mi potem ukradl,
    > zanim zmienilam zamki" stojace w sprzecznosci z logika, gdyz
    > po co rzekomo wymuszajacy mialby sam pisac nieprzymuszony cos
    > co mu "nie pasuje" i potem to krasc?

    dodakowy argument dla ciebie

    > Noz powinien wystarczyc. O ile byl.
    > (tak, dalem jej _w_zamian_ oswiadczenie, ze nie roscimy sobie
    > z synem praw do naszego wspolnego mieszkania, to byl jej warunek,
    > tyle, ze tej tresci oswiadczenie stawialoby ja w malo dobrym swietle,
    > wiec zostalo na wszelki wypadek "przez meza ukradzione")

    no to powiedz o tym.
    albo jeszcze lepiej naszpi - bo protokolowanie w sądach jest "takie se"


    > No popatrz. A pewna Sedzia jest innego zdania.
    > Ale ona ogolnie ma inne zdanie np. n.t. KPC i takich tam...
    > Za to lubi wydawac "postanowienia w trybie natychmiastowego wykonania"
    > czy jakos tak...

    jak sędzia ma inne zdanie niż kpc to sie takie cos zaskarża i mówi, co
    mówi kpc.

    działa. ;)

    pozdr.

    i powodzenia

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1