-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!news.ipartners.pl!ipartner
s.pl!not-for-mail
From: "Vax" <v...@t...pl.bez.tego.tu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ciezka sprawa prosze o rade
Date: Tue, 2 Aug 2005 19:30:05 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 58
Message-ID: <dcoaig$2itk$1@news2.ipartners.pl>
References: <dco9bp$l7d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.196.36
X-Trace: news2.ipartners.pl 1123003792 84916 217.153.196.36 (2 Aug 2005 17:29:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Aug 2005 17:29:52 GMT
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:316987
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Adam" <p...@g...pl> napisał:
> Witam serdecznie
> potrzebuje porady. Postaram sie nakreslic mniej wiecej jak wyglada moja
> sytuacja.
> Żona złożyła pozew o rozwód ponieważ chce wyjechać za ocean na stałe. Moje
> pytanie brzmi następująco: Chce zabrać nasze 2 dzieci na stałe. "Troche"
> mi to
> nie pasuje. Szantazuje mnie, ze jak nie puszcze dzieci to sie bedzie
> sadownie
> mscila.
Zdobadz dowod takiego szantazu (nagranie?).
Niestety, dla niej jedyna droga, to ograniczenie Ci praw rodzicielskich,
tak, bys nie mogl sie wypowiadac w temacie opuszczenia Polski przez dzieci.
> Mieszkamy obecnie u jej rodzicow, ktorzy rowniez sa przeciwni temu,
> zeby dzieci jechaly. Ona tam kogos poznala i juz postanowila, ze jedzie.
> Jak
> to wyglada od strony prawnej czy jesli puszcze dzieci to jest szansa, ze
> je
> jesszcze zobacze?
Tak. Ze ich nie zobaczysz takze.
> czy powinienem jej pozwolic na zabranie dzieci?
To juz zalezy... Jaki masz z nimi zwiazek emocjonalny,
jaki one z reszta rodziny. Czy taka zmiana srodowiska
nie odbije sie negatywnie na ich rozwoju...
> Nie wiem rowniez co zrobic z alimentami. Napisalem, ze po 300 PLN na kazde
> dziecko bede dawal. Nie wiem czy dobrze podpisalem czy tez nie bo to sie
> czlowiek nie zna ale i tak bym dawal dzieciom i tak wiec na nie mi nie
> szkoda.
Ty chyba juz sie pogodziles z tym, ze Cie opuszcza.
Ja jeszcze walcze, wychowuje syna od dwoch lat samotnie,
za 3 tygodnie beda mi znow "ograniczac prawa rodzicielskie",
mimo doskonalych opinii psychologicznych, z przedszkola, zeznan
kochankow zony, dodowodow na jej "fascynacje" narkotykami etc. etc. :(
> Jeszcze chodzi mi o to czy bedzie mogla opuscic kraj z dziecmi ot tak
> (jedzie
> do pracy) Jakos sobie nie wyobrazam pracy za oceanem z 2 dzieci.
Pociagnij ta kwestie. Sad (niestety, wylacznie w teorii) powinno
interesowac dobro _dzieci_. Wykaz, ze zapewnisz wlasciwa opieke,
ze masz wsparcie reszty rodziny. Zadeklaruj, ze beda kontakty z rodzina
ze strony zony.
W razie czego przeciagaj sprawe. W trakcie jej trwania dzieci powinny
pozostawac w kraju. Tylko uwazaj na falszywych swiadkow, na prowokacje,
na rozne brudne zagrania - pomny na wyartykulowane juz grozby -
jedyna jej szansa wowczas bedzie ograniczenie Ci praw.
pozdrawiam, zyczac szczescia - v.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.05 17:48 Adam M
- 02.08.05 18:21 Vax
- 02.08.05 20:05 KrzysiekPP
- 02.08.05 21:12 Dulek
- 02.08.05 21:51 Roxy
- 04.08.05 21:58 Beniamin
- 05.08.05 06:54 Vax
- 05.08.05 20:21 Harry
- 06.08.05 09:17 Przemek R...
- 06.08.05 12:32 MarcinS
- 07.08.05 01:06 1qa2ws
- 07.08.05 09:22 Vax
- 07.08.05 10:06 MarcinS
- 07.08.05 16:02 Vax
- 07.08.05 17:17 MarcinS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy