W dniu 07.05.2013 11:01, z pisze:

> A teraz napisz co powinien zrobić agent który posiadł wiedzę że pewna
> POsłanka wygaduje takie rzeczy, szuka kontaktów, kombinuje warianty...
> Co powinny zrobić służby?

Śledzić. Inwigilować. Badać powiązania. Zbierać - a nie prowokować -
dowody. Wykryć także tych, którzy usiłowaliby (skutecznie lub nie)
korumpować i sprawdzić, czy czasem kogoś innego nie korumpowali.

Tak działa wywiad.

A w tej sprawie zadziałali trochę jak czujna brygada emerytek ze straży
obywatelskiej.

[ciach]

> Tak wiem... nie wierzysz w ani jedno słowo agentów, oni specjalnie
> szukali kombinowali i zapisali się na ten kurs (KŁAMSTWO) uwiedli,
> oszukali i porzucili niewinną kobietę... :-)

OK, będzie stanowczo: zamknij swoją wirtualną, kłamliwą mordę i przestań
dokonywać projekcji swoich ułomności na mnie i imputować mi swoją
mentalność.

> Wierzysz za to w każde słowo POsłanki które jak wiadomo może być formą
> obony.

Już sama powyższa pisownia jest dowodem, że ciebie nie interesuje ani
prawda, ani sprawiedliwość, jesteś po prostu kolejnym pisuarem lub jakąś
pochodną i twoim jedynym celem jest dokopanie PO.

Sam mam wiele do zarzucenia PO i korupcja mnie wkurza, ale staram się
być obiektywny.

> Nie wierzysz też organom państwa które tą sprawą się zajmowały.

Czytaj co ja piszę. Czy wierzę czy nie jest to nieistotne. Istotne jest
to, że spartolili sprawę i zachowali się jak nadgorliwe gnoje. Tak się
nie przeprowadza działań operacyjnych - celem jest wykrywanie
przestępstw, a nie "dopadanie" konkretnych osób. Prowokacje mają sens
wyłącznie do działań wywiadowczych - w celach dowodowych są kalekie i
nierzetelne. Ponieważ wtedy pada automatycznie pytanie: dlaczego poza tą
jedną prowokacją przeciwko oskarżonej nie ma żadnych innych dowodów -
żadnych innych przypadków korupcji? Odpowiesz na to pytanie? Dlaczego
jedynym dowodem na korupcję była tylko ta jedna sprowokowana korupcja?
Dlaczego nie węszyli dalej? Dlaczego nie szukali innych korumpujących i
kogo ci z kolei korumpowali?

W innych cywilizowanych krajach jeśli jedyne dowody są skutkami
policyjnej prowokacji, jest duża szansa na oddalenie sprawy ponieważ
przy braku innych dowodów na podobne zachowania można skutecznie
argumentować, że oskarżony normalnie tak by się nie zachował. Ba - w
wielu przypadkach prowokacje są explicite nielegalne.

Zachowanie było prawidłowe dla działania wywiadu mającego na celu
skompromitowanie wroga, ale nieprawidłowe dla działania wymiaru
sprawiedliwości (choć technicznie nadal legalne).

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...