-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: andromeda <j...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: były pracodawca udziela informacji bez mojej zgody
Date: Thu, 7 Nov 2013 07:46:08 +0000 (UTC)
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 44
Message-ID: <l5fgg0$1lm$1@node1.news.atman.pl>
References: <l50tll$n1f$1@node1.news.atman.pl> <l5157m$4sr$1@dont-email.me>
<l5237o$uj2$1@node1.news.atman.pl>
<5274a43e$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
<l584os$chd$1@node1.news.atman.pl>
<52779708$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
<l585br$dgl$1@node1.news.atman.pl>
<52779942$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<l589a5$gvr$1@node1.news.atman.pl> <l5bvud$tam$1@dont-email.me>
<l5cr34$9eh$1@node1.news.atman.pl> <l5d0l7$rfm$2@dont-email.me>
<l5d764$760$1@node2.news.atman.pl> <l5dg19$emr$1@node2.news.atman.pl>
<l5dl65$rfn$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: z-pumar-r.static.3s.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1383810368 1718 188.117.149.106 (7 Nov 2013 07:46:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Nov 2013 07:46:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.135 (Tomorrow I'll Wake Up and Scald Myself with Tea; GIT 30dc37b
master)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731172
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 06 Nov 2013 08:53:57 -0600, witek napisał(a):
> tylko uwazaj, zebys potem nie przegrał w sądzie.
> A szacunek starat jaki poniósł zakład w związku z twoimi
> "nieprawdziwymi" informacjami moze byc wyyyysssssoooookkkkkiiiii.
>
> Co jest prawdziwe co nie, oceni sąd, a nie ty, a ten może być innego
> zdania Lub miec w tym interes zeby byc innego zdania , co w efekcie na
> to samo wychodzi. Komornik przyjdzie do ciebie.
Zwróć na to uwagę że to ja pierwszy chciałem oddać sprawę do sądu.
Druga rzecz:
1) przedstawiciel byłego zakładu może też czytać tę grupę i wyciągnąć
wnioski że to dotyczy jego, bo dotyczy, ale nikt nie wie kogo. Czy już
został już poszkodowany? Jak dla mnie sprawa jest dyskusyjna gdyż
-ani razu nie została wymieniona nazwa zakładu
-a może są to tylko jakieś wymysły ?
2) Zakład twierdzi że przychodziłem do pracy "w czerwonych butach" kiedy
nigdy takich butów nie kupiłem (ani nie pożyczyłem). To jest analogiczna
sytuacja
3) Przedstawiciel zakładu udzielał informacji na podstawie innej opinii,
Osoby z którą nie szczególnie się zgadzałem.
4) Jak się ma do tego kodeks pracy w którym jest napisane że referencje,
opinie wystawia się na pisemne żądanie pracownika. O innym sposobie
udzielania referencji nie jest wspomniane.
5) Ja nie mam już żadnych interesów z tym byłym pracodawcą i jest mi to
obojętne czy jeszcze ten zakładzik istnieje czy nie. Nigdzie na temat
zakładu nie wypowiadałem się.
6) moim zdaniem wypowiedzi związane z pracą nie są już wypowiedziami
prywatnymi bo realnie mogą zaszkodzić ewentualnemu kandydatowi do pracy.
7) Każdy ma prawo do własnej opinii na każdy temat, problemem już jest to
kiedy taka opinia jest publicznie ogłaszana i szkodzi innej Osobie lub
Firmie, a tak się właśnie stało.
Na tej grupie nie tylko "w tym poruszonym wątku" spotkałem wiele
wypowiedzi w rodzaju "odpuść sobie", "gra nie warta świeczki", "będziesz
się męczył,a i tak nie wiele...". Właśnie dzięki takim postawom mamy
takie prawo jakie mamy, że jak poszedłem na policję w sprawie włamań do
samochodu to czułem się tak jakbym to ja był złodziejem.
Pozdrawiam
Artur
--
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.13 14:51 witek
- 07.11.13 21:52 andromeda
- 07.11.13 22:12 Liwiusz
- 08.11.13 02:10 witek
- 08.11.13 08:03 andromeda
- 08.11.13 08:30 Jacek Midura
- 08.11.13 09:03 Liwiusz
- 08.11.13 10:05 andromeda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?