eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobrak meldunku a rejestracja samochoduRe: brak meldunku a rejestracja samochodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "kris" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: brak meldunku a rejestracja samochodu
    Date: Thu, 13 Aug 2009 09:07:18 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 44
    Message-ID: <h60e37$8n2$1@news.onet.pl>
    References: <h5uodn$f9o$1@news.onet.pl> <h5urtb$3ad$1@inews.gazeta.pl>
    <h5utj1$s21$1@news.onet.pl> <g...@n...lechistan.com>
    <h5v45i$e49$1@news.onet.pl> <h60b88$152$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cn30.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1250147239 8930 80.53.223.30 (13 Aug 2009 07:07:19 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Aug 2009 07:07:19 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:602687
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:h60b88$152$1@news.onet.pl...
    > HANA wrote:
    >> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    >> napisał w wiadomości news:glfbl6-47n.ln1@ncc1701.lechistan.com...
    > a tu ja cie skoryguje :) numer nadaja na podstawie prawomocnego
    > pozwolenia na budowę, ale taki numer nie ejst podstawą do zameldowania
    > (jest adnotacja na dokuimencie nadania numeru)

    Nieprawda. Nr nadaja jak zjawisz się w urzedzie z aktem własności + ksero
    mapki. znam kilka przypadków ze nadali nr samej działce. Mnie zameldowali
    jak dom nie był jeszcze nawet w stanie surowym. O żadne pozwolenia nie
    pytali. To nie ich rola.

    Kilka razy juz to cytowałem:

    Do 19.06.2002 r. obowiązywał art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i
    dowodach osobistych, który stanowił, że przy zameldowaniu na pobyt stały lub
    czasowy trwający ponad 2 miesiące należy przedstawić potwierdzenie
    uprawnienia do przebywania w lokalu (pomieszczeniu), w którym ma nastąpić
    zameldowanie.. Przepis ten został jednak uznany przez TK za niezgodny z art.
    52 ust. 1 i art. 83 w związku z art. 2 Konstytucji (wyrok z dnia 27 maja
    2002 r.
    sygn. akt K. 20/01), w konsekwencji czego przestał obowiązywać. Potwierdził
    to Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 października 2002 r., III RN 183/2001,
    stwierdzając, co następuje: Po utracie mocy obowiązującej przez art. 9 ust.
    2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach
    osobistych (Tekst jednolity: Dz. U. 1984 r. Nr 32 poz. 174 ze zm.), w wyniku
    ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2002 r. K 20/2001
    (Dz. U. 2002 r. Nr 78 poz. 716), przedstawienie potwierdzenia uprawnienia do
    przebywania w lokalu, w którym ma nastąpić zameldowanie, nie stanowi już
    przesłanki zameldowania osoby na pobyt stały lub czas trwający ponad dwa
    miesiące.


    --
    Pozdrawiam

    Krzysiek





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1