-
Data: 2012-09-07 21:28:28
Temat: Re: błędna informacja na opakowaniu urządzenia.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 7 Sep 2012, 1...@2...invalid wrote:
> Ale na opakowaniu jest informacja, "idealny do każdego łącza internetowego
> wsparcie dla dwóch typów połączeń"
Nie, ta informacja jest podana jako dwie osobne informacje,
w różnym formacie, z naciskiem na "dla każdego łącza".
IMO to jest niedopuszczalne wprowadzanie w błąd.
> i dalej: "ADSL (annex A) Neostrada/Netai/Dialog"
Widziałem :)
Patrz post obok - IMO przypadek jest taki sam jak "wygrałeś
samochód". Niedopuszczalny.
>> za taką reklamę IMVHO odpowiedzialność jest *uzasadniona*
>
> Ale jaką reklamę?
Na pudełku.
Zupełnie przypadkiem, w zakresie który (IMVHO) nie jest
uzasadniony, dający w "prawach konsumenta" ochronę za którą
wszyscy konsumenci *muszą* płacić (bo muszą, ktoś musi
zapłacić np. za prawo "zwrotu do 10 dnia", więc płacimy
wszyscy) - w tym zakresie jest również prawo z którym
się zupełnie zgadzam, czyli traktowanie wszelkiej reklamy
i materiałów informacyjnych jako "zapewnienia producenta"
niosącego odpowiedzialność cywilnoprawną.
>> Jak producent i sprzedawca chcieli poinformować, że modem pracuje
>> z annex A (bądź dla odmiany B), to mieli tak właśnie napisać.
>
> A nie napisali?
Nie.
Napisali *zastrzeżenie* i napisali je *osobno*.
Słowa "dla każdego łącza" są osobną treścią, wprowadzającą w błąd.
>> Jak chcieli napisać, że "działa z TPSA i większością Dialogu",
>> tak mieli właśnie napisać.
>
> Napisali dokładnie, że działa z Dialog z annex A
Ale napisali "każdego łącza", mogli w tym samym miejscu tym samym
fontem umieścić słowa "w którym" lub co by im tam wyszło ze
sposobu sformułowania treści.
Tak, żeby ów wielki napis *już* zawierał wyraźne zastrzeżenie,
że NIE KAŻDYM. A nie w inny sposób, którego laik ma pełne prawo
nie kojarzyć, osobno, specyfikacja techniczna.
> Nie ma takiej sugestii na pudełku -- najpierw jest jaki annex, a dopiero
> potem o dostawcy
To prawda, poddaję.
Pozostaję na szerszym zapewnieniu - o "każdym łączu".
> Nie napisali, że działa z Dialogiem, dałeś sie zmanipulować.
J.w, przyznaję rację :)
> To tak jak bym poszedłi kupił ten modemorouter mając łącze Frame Relay
> opierając się wyłącznie na tekście "idealny do każdego łącza internetowego"
O toto.
I aby jasność była - tak właśnie, TAKI przypadek mam na myśli.
"Każdy" znaczy każdy a nisko latające kwantyfikatory są niebezpieczne.
>> ISTOTNE informacje o towarze?
>> "Annex A gniazdo RJ 45" :P
>
> I taka informację znajdujesz na rzeczonym pudełku
Prawda.
Więc jakby laik nie był zmanipulowany zapewnieniem że "każde",
lub zapewnienie "każde Annex A" byłoby w sposób oczywisty
zapisane jako jedno wyrażenie, fakt niedopytania fachowca
IMO stanowiłby oczywistą głupotę.
Ale zastrzeżenie jest zapisane osobno.
I to mi się nijak nie podoba :]
> cyklista na to nie wpadł ;P
Dobra, dobra :)
> Zarówno w specyfikacji modemoroutera (równiez na pudełku), jak i w
> specyfikacji usługi świadczonej przez dostawcę są wymienione annexy...
Są, nie zaprzeczam.
Irytuje mnie nadużywanie w reklamach, prawem kaduka, zapewnień
w rodzaju "każdy", "najlepszy" itede.
To jest właśnie taki przypadek.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.12 21:16 Gotfryd Smolik news
- 07.09.12 21:45 Rafał \"SP\" Gil
- 07.09.12 21:50 Rafał \"SP\" Gil
- 08.09.12 00:37 Gotfryd Smolik news
- 08.09.12 00:24 Gotfryd Smolik news
- 08.09.12 00:40 Rafał \"SP\" Gil
- 08.09.12 00:42 Rafał \"SP\" Gil
- 09.09.12 09:02 Irokez
- 09.09.12 10:18 John Kołalsky
- 09.09.12 11:26 1...@1...invalid
- 09.09.12 16:22 John Kołalsky
- 09.09.12 18:27 1...@1...invalid
- 12.09.12 03:35 live_evil
- 14.09.12 03:32 Marcin Debowski
- 14.09.12 07:10 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]