Re: błędna informacja na opakowaniu urządzenia. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!op
al.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 7 Sep 2012 12:31:43 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: błędna informacja na opakowaniu urządzenia.
In-Reply-To: <k2cd8d$i31$3@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1209071228450.2184@quad>
References: <k2afri$kn8$1@news.dialog.net.pl>
<5048ddda$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
<k2an67$1ei$1@node2.news.atman.pl>
<5048e40f$0$1316$65785112@news.neostrada.pl>
<5048e779$0$1294$65785112@news.neostrada.pl>
<k2at6t$rdb$2@news.dialog.net.pl> <k2atqs$7jf$1@node2.news.atman.pl>
<k2atsj$7jf$2@node2.news.atman.pl> <5...@i...pl>
<k2b0e9$m8d$1@node1.news.atman.pl>
<50499d3a$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
<k2c8th$ehq$1@node2.news.atman.pl>
<5049b02c$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<k2ccn3$i31$1@node2.news.atman.pl>
<5049b751$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<k2cd8d$i31$3@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 19
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1347013908 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26700 83.15.167.123:64070
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709224
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 7 Sep 2012, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

> W dniu 2012-09-07 10:58, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Router jako niezgodny z opisem został wymieniony na inne
>> urządzenie.
>
> Ale rozumiem, że nabywca też nie patrzył co jest mu potrzebne i co oferuje
> sprzedawca ?

IMVHO, domaganie się odpowiedzialności za zapewnienie "działa
ze wszystkim" (i każde inne) jest jedyną skuteczną metodą na wyplenienie
naciągania klientów.
O ile do ustawy "konsumenckiej" mam zastrzeżenia co do zasady (bo
przecież te wszystkie środki prawne KOSZTUJĄ), to akurat odpowiedzialność
za reklamę IMVHO jest na miejscu.
I powinna być.

pzdr, Gotfryd