Piciuf napisał(a):
> Nie widzę par.4 w tym art.

1046 miało być:
"Wykonując obowiązek opróżnienia lokalu służącego zaspokojeniu potrzeb
mieszkaniowych dłużnika na podstawie tytułu wykonawczego, z którego nie
wynika prawo dłużnika do lokalu socjalnego lub zamiennego, komornik
wstrzyma się z dokonaniem czynności do czasu, gdy gmina wskaże
tymczasowe pomieszczenie lub gdy dłużnik znajdzie takie pomieszczenie."

> A nowy zapis art 14 ustawy daje możliwość wypowiedzenia umowy lokatorowi
> bez
> lokalu socjalnego, pod warunkiem, że nie mieszkał on w mieszkaniowych
> zasobach gminnych.
>
> art. 14:
> a) w ust. 4 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
> "5) osoby posiadającej status bezrobotnego,",
> b) ust. 5 otrzymuje brzmienie:
> "5. Sąd może orzec o braku uprawnienia do otrzymania lokalu
> socjalnego, w szczególności jeżeli nakazanie opróżnienia następuje z
> przyczyn, o których mowa w art. 13.",
> c) po ust. 6 dodaje się ust. 7 w brzmieniu:
> "7. Przepisu ust. 4 nie stosuje się do osób, które utraciły tytuł
> prawny do lokalu niewchodzącego w skład publicznego zasobu
> mieszkaniowego, z
> wyjątkiem osób, które były uprawnione do używania lokalu na podstawie
> stosunku prawnego nawiązanego ze spółdzielnią mieszkaniową albo z
> towarzystwem budownictwa społecznego.

To jeszcze raz - ust.7 wyłącza jedynie - w pewnych sytuacjach, które nie
odpowiadają zresztą pojęciu najmu okazjonalnego - stosowanie ust.4
A więc przepisu, który mówi o tym, kiedy koniecznie trzeba orzec o
prawie do lokalu socjalnego. Ale nie wyłącza ust.1, który mówi że można
to zrobić oraz ust. 3 przewidującego ogólne przesłanki. A więc przy
najmie "na wolnym rynku" można otrzymać wyrok eksmisyjny z prawem do
lokalu socjalnego. Natomiast rzeczywiście art.14, jak również art.16
(okres ochronny), nie będziemy stosować do najmu okazjonalnego, ale to
pojęcie jest węższe niż najem na wolnym rynku. A ty używasz tych pojęć
zamiennie.

KG