Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
> On 06.01.2022 15:00, A. Filip wrote:
>> Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
>>>>> https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
>>>>>> KRP-54.1 Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
>>>>>> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
>>>> I czego nie rozumiesz?
>>>> Kłamstwa nie są informacją, a ich rozpowszechnianie powinno być karalne.
>>>
>>> Ponadto zapisy Konstytucji dotyczą zobowiązań państwa co do ochrony
>>> swobód obywatelskich, a nie zobowiązań podmiotów
>>> prywatnych. Narzucanie podmiotom prywatnym obowiązku umożliwienia
>>> głoszenia poglądów z którymi się nie zgadzają stanowiłoby naruszenie
>>> wolności tych podmiotów. Są z tego pewne określone prawem wyjątki, ale
>>> to są tylko wyjątki.
>> <ad-absurdum> Gdzie w konstytucji pisze że konstytucyjny zakaz
>> tortur i
>> bezprawnego pozbawienia wolności nie dotyczy podmiotów prywatnych?
>> </ad-absurdum>
>> IMHO "byle portalik" może (a nawet powinien) się wybronić po linii
>> twojej argumentacji. IMHO Coś o aż tak "dominującej pozycji w kluczowym
>> obszarze" jak FB *ni złamanego wuja* jak zapisy konstytucyjne mają
>> naprawdę coś znaczyć.
>>
> Musisz popracować nad składnią. Nie da się Ciebie czytać.

A ty musisz popracować na logiką [lub logistyką ;-)[A]]

Argument że konstytucja ogranicza *tylko* państwo a nigdy podmioty
prywatne jest bardzo słaby w odniesieniu po pozycji dominującej
(niemal monopolu) FB.

[A] https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/studiowa
-c5-82a-logistyk-c4-99-wi-c4-99c-potrafi-logicznie-m
y-c5-9ble-c4-87-kuriozalna-wpadka-olejnik-na-antenie
-tvn24/ar-AASthDA
> 2022-01-05T19:58:00.000Z

--
A. Filip
| Im milszy gość, tym więcej przy uczcie radości.
| (Przysłowie łużyckie)