eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolnośćRe: bezprececensowy zamach na wolność
  • Data: 2022-01-22 19:48:22
    Temat: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 22.01.2022 o 18:59, Kviat pisze:

    >>> Bo znowu się pogubiłem.
    >>
    >> Odnoszę wrażenie że ty to lubisz;P
    >
    > To tylko wrażenie, bo lubisz pisać, że są skuteczne i nie są skuteczne.
    > Więc nie wiem, czy masz rację, czy nie masz racji.

    Bo nie są skuteczne w zapobieganiu zakażeniom a są (w określonym
    stopniu) w zapobieganiu ciężkiemu przebiegowi. Skoro tak własnie jest,
    to jak miałbym inaczej pisać?

    > Piszesz, że nie są skuteczne, daję ci linki do wypowiedzi naukowców,
    > którzy twierdzą, że należy się szczepić i że są skuteczne, tłumaczą co i
    > jak i dlaczego, daję ci linki do artykułów, które odnoszą się do badań,
    > że są skuteczne...

    Ale po co próbujesz mnie przekonać, że warto się szczepić dlatego że
    zmniejszają prawdopodobieństwo ciężkiego przebiegu, skoro się z tym
    zgadzam i się szczepię? Piszę tylko że nie zapobiegają zakażeniom, czyli
    literalnie rzecz biorąc są nieskuteczne (bo właśnie w ten sposób
    definiuje się skuteczność szczepionki - w zapobieganiu zakażeniu).

    > ...po czym znowu piszesz, że są nieskuteczne, ale są skuteczne.
    > Chyba sam przyznasz, że można się pogubić.

    Jak się chcesz pogubić to tak. Jak nie to patrz punkt pierwszy mojej
    wypowiedzi - tam masz wyraźnie napisane, i jak dalej się gubisz, to
    robisz to celowo, bo idiotą nie jesteś.

    > Jak wytłumaczysz fakt, że naukowcy cały czas twierdzą, że szczepienia są
    > skuteczne i namawiają do szczepień, skoro oczywistym jest - jak
    > twierdzisz - że są nieskuteczne?

    Tym że z premedytają nadajesz ich wypowiedziom "zły tytuł"

    https://external-preview.redd.it/IS04OqhO7Tn3JM3yfM_
    E-GOnl_7ntzhb8Vyamj0cKUQ.jpg?auto=webp&s=00d650a6ec4
    e8a10a880c1e759216a45f57a14af

    Dawaj konkretnie gdzie jakiś naukowiec stwierdza, że szczepionka ma
    aktualnie skuteczność w zapobieganiu zakażniu omikronem XX% z
    przedziałem ufności 95 to będziemy dyskutować - gdzie, kiedy czy na
    reprezentatywnej grupie. Na razie aktualne dane pokazują zerową
    skuteczność dla polski (dla porządku przypomnę, że skuteczność
    szczepionki liczy się w zapobieganiu zakażeniom)

    > W którym miejscu popełniają błąd? Jeszce raz zapytam: dlaczego naukowcy
    > namawiają ludzi do nieskutecznych szczepionek?
    >
    > https://tvn24.pl/swiat/szczepionki-na-koronawiursa-a
    -wariant-omikron-ema-wstepne-badania-potwierdzaja-sk
    utecznosc-5556448

    Przecież masz wyrażnie napisane - chodzi o ochronę przed ciężkim
    przebiegiem i hospitalizacją i tego nie neguje. Natomiast stoi również
    napisane, że chrona przed zakażeniem jest niższa i nie napisane jaka -
    więc jak będzie zero to też nie skłamą:P

    Tak nawiasem mówiąc - autor: momo/adso - nie znam naukowca.
    >
    > https://tvn24.pl/polska/szczepienia-przeciw-covid-19
    -a-omikron-cdc-trzecia-dawka-moderny-lub-pfizera-ofe
    ruje-silna-ochrone-5568620
    >
    > 21 stycznia 2022
    >
    > "Trzecia dawka szczepionek przeciwko COVID-19 od Moderny i Pfizera
    > oferuje silną ochronę przeciwko wariantowi koronawirusa omikron - wynika
    > z raportów opublikowanych w piątek przez amerykańskie Centra Kontroli i
    > Zapobiegania Chorobom (CDC). Dane wskazują na 90-procentową skuteczność
    > w zapobieganiu hospitalizacji w kolejnej fali zakażeń, gdzie dominuje
    > omikron."

    Znów to samo - przeciw hospitalizacji. Znów tego nie neguje, jednak
    skuteczność szczepionek definiuje się jednak w zakresie zapobiegania
    zakażeniom. Jako purysta i znawca powinieneś znać temat.

    <Cut>

    Hospitalizacja

    <cut> zapobieganie hospitalizacji.

    > Biorąc pod uwagę osoby, które przyjęły dwie dawki szczepionek, dane
    > wskazują na 81-procentową skuteczność w przypadku omikronu w okresie do
    > 6 miesięcy od drugiej dawki oraz 57-procentową - po 6 miesiącach.

    O - trzeba sprawdzić, ani słowa o hospitalizacji. W artykule jednak nie
    określono przeciw czemu. Wszędzie dookoła jest o hospitalizacji, więc...

    > Trzecie badanie pokazało, że przy zakażeniu wariantem omikron szanse na
    > rozwój infekcji objawowej były o 66 procent niższe u osób, które
    > otrzymały dawkę przypominającą, w porównaniu z osobami, które otrzymały
    > tylko dwa zastrzyki.

    O w końcu o infekcji. Wiemy już że 3 dawka poprawia skuteczniość o 66%.
    Ale dalej nie wiemu ile ona wynosi.

    > "Dobre wieści są takie, że dla ludzi, którzy otrzymali trzecią dawkę,
    > skuteczność jest bardzo wysoka i chroni przed umiarkowanie poważnym i
    > poważnym przebiegiem choroby.

    Znów przed poważnym przebiegiem.

    > Dziennik wskazuje  że badania potwierdzają to, co wcześniej odkryli
    > naukowcy z Wielkiej Brytanii -- że po trzeciej dawce szczepionką od
    > Pfizera ochrona przed hospitalizacją wynosiła po dwóch tygodniach od
    > zastrzyku ponad 95 procent i utrzymywała się na poziomie około 80
    > procent nawet po czterech miesiącach."

    Przed hospitaliazają.


    Tyle by było z ochrony przed zkażeniem. Naaukowcy są zgodni - na ten
    temat milczą:P

    --
    Shrek

    ***** *** i konfederację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1