eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprececensowy zamach na wolność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news.uzoreto.co
    m!tr2.eu1.usenetexpress.com!feeder.usenetexpress.com!tr1.iad1.usenetexpress.com
    !50.7.236.10.MISMATCH!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02
    .ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknew
    s.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <sr95k9$709$1@gioia.aioe.org> <AI4CJ.3683$uD6a.2365@fx07.ams1>
    <src2hc$4eg$1@gioia.aioe.org>
    <61d99b65$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
    <srcmve$1tul$1@gioia.aioe.org>
    <61d9e639$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <%R4DJ.15762$0Kl7.13652@fx11.ams1>
    <61dd175b$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <srjopp$130j$1@gioia.aioe.org>
    <1afs1dnlsnh9k.1l12ciiq8ll2j$.dlg@40tude.net>
    <61dd8792$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <srk39k$deg$1@gioia.aioe.org>
    <61ded3a0$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <srmor1$13ie$1@gioia.aioe.org>
    <1e3y64i72r74q$.9gtqq7y3ydn3$.dlg@40tude.net>
    <1...@4...net> <a...@w...eu>
    <1...@4...net>
    <sxohwwq7cutl$.1leuzybv1sis8$.dlg@40tude.net>
    <VXmGJ.355677$onI5.285104@fx13.ams1>
    <4e006qvj93xw$.1tb26g4qkxd68$.dlg@40tude.net>
    <rOKGJ.381584$onI5.134660@fx13.ams1>
    <61ebb829$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <1ZQGJ.481876$SVq5.296510@fx14.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Jan 2022 10:26:05 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 22 Jan 2022 10:26:05 GMT
    X-Received-Bytes: 2769
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820486
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-01-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 22.01.2022 o 04:25, Marcin Debowski pisze:
    >
    >> Przecież daje, i osobniczo, skoro łagodzi przebieg i zmniejsza
    >> śmiertelność, i populacyjnie skoro nie obciąża infrastruktury (jak już
    >> ktoś nie wierzy w mniejszą ilość zakażeń przez osoby zaszczepione). Nb.
    >> z czego wynika łagodniejszy przebieg?
    >
    > Pewnie jednak szczepionki ograniczają namnażanie się wirusa, tylko nie
    > tak skuteczne jak byśmy chcieli. No i mniej wirusa - łagodniejszy
    > przebieg. Masz mnie - to może oznaczać, że rzeczywiście zmniejszają
    > transmisję - pytanie w jakim stopniu.
    >
    >> Dlaczego akurat okres reprodukcji? Wydaje się, że powinna zmniejszać
    >> ilość wirusów i ofset do największej ich ilości, np. w plwocinie.
    >
    > Ale dziwne, że nie ma danych na ten temat - nikt nie wpadł na pomysł,
    > żeby zbadać coś tak oczywistego? No chyba że wyniki są niewygodne, to i
    > się nie bada, bo po co się narobić i zostać szurem w środowisku?

    Albo niejasna jest właśnie korelacja pomiędzy zakażalnością a ilością
    wirusa w płynach. To raczej nie jest przebieg liniowy.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1