W dniu 22.01.2022 o 05:12, Marcin Debowski pisze:

>> No własnie problem w tym, że ciągle się jednak... ignoruje brak
>> skuteczności z zapobieganiu zakazeniom i transmisji. No bo jak inaczej
>> nazwać plan zapobiegania epidemii poprzez system certyfikatów oparty o
>> szczepionkę, która... nie działa? Jaka jest różnica czy wpuszczamy do
>> kina zaszczepionych czy nie, skoro tak samo się zakażają i przenoszą
>> dalej. Problem właśnie polega na tym, że próbuje się wprowadzić faszyzm
>> sanitarny bez a w zasadzie przeciw "naukowym" podstawą.
>
> Nie sądzę aby to było tak samo. Niestety też nie sądzę aby tu były
> jakiekolwiek badania bo trudno sobie wyobrazić jak miałyby być zrobione.

No skoro odsetek zaszczepionych wśród zakażonych przekroczył właśnie
odsetek zaszczepionych w społeczeństwie, to zanczy że szczepionka nie
działa w zakresie zapobiegania zakażeniom i tym samym rozprzestrzenianiu
się epidemii. Badania są w sumie bez znaczenia, bo nawet jak
teoretycznie w labie działa, a "praktika jebiut teoriu" to i tak liczy
się praktyka.

> Są MZ możliwe dwa scenariusze: albo zarażalność jest funkcją zależna od
> ilości wirusa docierającego do człowieka, albo nie jest (wirus jest
> bardzo zaraźliwy, dowolnie małą ilość wystarczy).

Raczej ta pierwsza, bo inaczej wszyscy by już przeszli.

> No ale chyba jednak mimo wszystko jest, bo nie każdy kontakt z osobą
> zarażoną kończy się zakażeniem/zarażeniem.

Dokładnie - przecież praktycznie każdy miał przez dwa lata dziesiątki
jak nie setki czy tysiące kontaktów - mniej czy bardziej bezpośrednich.

> A skoro tak to jednak robi
> czy ktoś jest zaszczepiony czy nie bo to wpływa na ilość wirusa obecnego
> w organiźmie.

I tu są dwie możliwości - albo szczepienie na to nie wpływa, albo testy
wykrywają chuj wie co a nie realne zakażenie. Na korzyść drugiej
hipotezy działa fakt, że ponoć większość "przypadków" (czego?) jest
bezobjawowa. "bezobjawowa choroba";) Więc inna sprawa co tak naprawdę
oznacza wynik testu. Obecnie nawet środowisko lekarskie skłania się ku
wersji że w zasadzie to... nic i trzeba zbadać pacjenta czy ma covid czy
nie.

Swoją drogą jakby potraktować koronawirusa w wersji powodującej
przeziębienie tak jak sars-cov2 to... być może wyniki byłyby podobne:

- pandemia globalna,
- miliardy przypadków,
- mnóstwo bezobjawowych (bo wirusa ma, ale przeziębiony nie jest),

Jakby pójść dalej i zamykać służbę zdrowia, urzędy edukację, robić z
tego powodu lokdałny, i liczyć zgony "z chorobami współistniejącymi" to
niewykluczony że mielibyśmy niewiele mniejszy burdel i czarnych worków
niż teraz :P

>> Jedyna to co znaczy znacząco. Wychodzi na to że dwukrotnie - więc raczej
>> tak - znacząco, ale równie znacząco odbiegające od tego co obiecywano.
>
> Nie wiem jak będzie z omikronem, ale u nas średnia za 9 miesięcy przy
> dominującej delcie to ~8x.

Dziwięć miesięcy temu jest już bez znaczenia. U nas na razie około 25%
worków to zaszczepieni. U nas minister też liczy "średnią" od początku
szczepień. Ale chyba przestanie bo w zeszłym misiącu mu wychodziło 5% a
w tym już 12%.

--
Shrek

***** *** i konfederację.