On 2022-01-14, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
> W dniu 14.01.2022 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
>>>> A u wielu, którzy mieli szczęście przechorować, pojawiły się poważne
>>>> problemy m.in. z nerkami (jak u mojego kuzyna - zanim pojawiły się
>>>> szczepionki). Nabytą "naturalną odporność" chętnie by zamienił na zdrowe
>>>> nerki. Zamienisz się?
>>>
>>> tak samo jak po szczepionkach stracili nogę, albo życie, zamienisz się z
>>> nimi? Taki sam sposób argumentacji.
>>
>> Jak to było? "Mój dzadek zmarł na drugi dzień po przyjęciu szczepionki.
>> Co prawda przejechał go autobus, ale jednak niesmak pozostał."
>>
>> Poczytaj np. o PIMS (to u dzieci), które przeszły covid całkiem
>> bezobjawowo.
>>
>> https://wiadomosci.gazeta.pl/pims
>>
>
> dobrze, ale albo poruszamy się wśród oficjalnych danych, a tych
> ministerstwo np nie posiada (zapytania były w trybie informacji
> publicznej), albo dywagujemy. Nie mówię, że nie może być - jak wszystko
> może, ale wypadało by mieć to dobrze przebadane. A tu robi się właśnie
> wszystko by nie było. Nawet taka głupia rzecz, jak śmierć covidowa, czy
> po szczepionce - jest zazwyczaj problem z wykonaniem tak podstawowej
> rzeczy jak sekcja zwłok - w wielu krajach wręcz była zakazana. Czyli coś
> co powinno być standardem w takiej sytuacji - bo właśnie medycyna dużo
> wiedzy czerpie od osób zmarłych, właśnie badając je - teraz było
> zakazane, a już uzasadnienie - to poziom abstrakcji level high - czyli
> to dlatego aby chronić przeprowadzających sekcję przed zarażeniem się.
> Czyli zmarły mógłby pewnie kichnąć podczas sekcji na wykonujących
> operację jak sądzę.

Problem jest równie wielki ze stwiedzeniem co jest NOP.
Tu, proszę:
https://www.pzh.gov.pl/serwisy-tematyczne/niepozadan
e-odczyny-poszczepienne-covid-19/

W głowę zachodzę, jak się komuś udało stwierdzić przy tych cięższych,
rzadkich przypadkach, o które właśnie jest tyle szumu, że te to NOP,
skoro bez szczepienia też w populacji się zdarzają i to zapewne
częściej. Masz pomysł?

> Tak niestety cały czas poruszamy się w gestii domysłów i teorii. A
> najbardziej mnie "przekonuje" do wzięcia szczepionki próba utajnienia
> wyników badań na podstawie których podjęto decyzję do dopuszczenia
> warunkowego na rynek, utajnienia umów, zakazu badań składu, co np wg
> naszego prawa powinno być standardem.

Co do transparentności to zasadniczo zgoda. Tylko tu problem jest
zapewne taki, że przeciętna Karyna wie przecież lepiej niż jakiś prof.
wirusolog.

--
Marcin