Re: bezprececensowy zamach na wolność - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: bezprececensowy zamach na wolność
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
<AI4CJ.3683$uD6a.2365@fx07.ams1> <src2hc$4eg$1@gioia.aioe.org>
<61d99b65$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
<srcmve$1tul$1@gioia.aioe.org>
<61d9e639$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<%R4DJ.15762$0Kl7.13652@fx11.ams1>
<61dd175b$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<eapDJ.41445$Imt7.11775@fx09.ams1>
<61de6724$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
<srm68h$66k$1@gioia.aioe.org> <61deb271$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
<srmguo$19sp$1@gioia.aioe.org>
<61decc98$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<srml31$13da$1@gioia.aioe.org> <srmr4l$ad0$1@gioia.aioe.org>
<61dff36c$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
<srp1i4$tj2$1@gioia.aioe.org>
<1w0m3ovwvzpqi.1842btyph5ibx$.dlg@40tude.net>
<787qf7o1u9lp.p2wnndm8hwy5$.dlg@40tude.net>
<61e05305$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Thu, 13 Jan 2022 17:39:16 +0100
Message-ID: <otlkrew0lmgx.1gdtx19w9nrnt$.dlg@40tude.net>
Lines: 26
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.112.178
X-Trace: 1642091955 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 556 83.30.112.178:62591
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2599
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820112
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 13 Jan 2022 17:27:51 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.01.2022 o 13:13, Olin pisze:
>> Ponadto:
>> "częstotliwość zgonów wśród osób niezaszczepionych była w okresie między 22
>> a 29 października 3,5 razy wyższa".
>
> To właśnie to raczej bardzo słaby wynik na szczepionkę która miała mieć
> 100% skuteczność w zapobieganiu ciężkiemu przebiegowi nie mówiąc o śmierci?

Ba

https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCo
V-vaccines-SAGE_recommendation-BNT162b2-2021.1

A two-dose regimen of BNT162b2 given 21 days apart conferred 91%
protection (95% CI 89-93%) 7 days post dose 2 against symptomatic
SARS-CoV2- infection in persons aged 16 and above, based
on a median follow-up of six months. Similar vaccine efficacy
(generally 90 to 100%) was observed across subgroups, defined
by age, sex, race, body mass index and comorbidities.

Mialo byc 91% skutecznosci przez zarażeniem objawowym (?).

A jest ... zero?

J.