W dniu 10.01.2022 o 19:33, Shrek pisze:
> W dniu 10.01.2022 o 15:17, Kviat pisze:
>
>> Oczywiście, że były podstawy. Gdyby politycy wdrożyli to, co zalecali
>> naukowcy (patrz wyżej), a nie wdrożyli, albo po łebkach co im
>> pasowało, to naukowcy mieli podstawy uważać, że jest możliwość
>> zakończenia pandemii.
>
> Na podstawie czego?

No niech się zastanowię...
Może na podstawie wcześniejszych epidemii, które udało się opanować?
Jedne szybciej (dzięki zaleceniom naukowców), a inne dłużej (bo politycy
olewali naukowców).

Ta trwa zaledwie dwa lata, na szczepionkę na ospę ludzie czekali wieki,
w niektórych rejonach wymierało w kilka mesięcy po 75% populacji... A
teraz dzięki nauce dostali szczepionkę w rok, a mimo tego płaczą, że
"abo szczepionka jakoś tak mało skuteczna", "abo ma chipy"..., koniec
świata, nauka się skompromitowała, a naukowcy to debile i nas oszukują.

Ja nawet nie wiem jak to nazwać... poziom skretynienia level hard.

Kiedy ludzie chcieli wprowadzić obostrzenia? Jakby zaczęło umierać 10%,
15% ludzi? Czy może przestaliby się wkurwiać na polityków za zamykanie
granic i zakaz sylwestra marzeń dopiero przy 16,5% zgonów?
Kiedy by uznali, że obostrzenia są uzasadnione?
A jak umrze 100 ludzi, to chuj tam, niech umierają, przecież to żadna
epidemia, bo przecież moi sąsiedzi wszyscy zdrowi.
Tak to ma wyglądać w XXI wieku? Tak się powinny zachowywać społeczności
mówiące o sobie z zachwytem: cywilizowane, w których podobno każde życie
jest cenne, a za zabicie dziecka napoczętego chcą wsadzać matki do
więzienia?

Poczytaj sobie relacje ratowników (tak wiem, są w spisku) ilu
niezaszczepionych, a ilu zaszczepionych wożą do szpitali. Szury błagają
w kartce o szczepionkę, proponują pieniądze za szczepionkę. Bo się duszą.

A my tu sobie teoretyzujemy, czy szura pierdolącego o nieskuteczności
(czy o szkodliwości! ja pierdolę...) szczepionek nazywać szurem, czy nie
nazywać.
Jakiś pokemon znalazł w śmietniku internetowym jakieś "badanie" (chuj
tam, że tylko czytał, że takie badanie istnieje, chuj tam, że sam
twierdzi, że nie wiadomo czy rzetelne i czy spełnia jakiekolwiek
kryteria naukowe, ale postanowił się podzielić ze światem, że "są takie
badania, że szczepionka ma ujemną skuteczność" - co to kurwa w ogóle
znaczy? Że zabija?

To jest dramat. Upadek intelektualny na samo dno.

> Znów - za co chcesz ich karać? Że trafniej przewidują wyniki
> niż naukowcy, eksperci i politycy razem wzięci?

Przecież już pisałem... za kłamstwa.
Za kłamstwa o chipach w szczepionkach. Za kłamstwa, że szczepionki
zabijają, za pierdolenie, że naukowcy to debile i kłamcy, bo dzisiaj
szczepionka nie jest tak skuteczna, jak była rok temu, a tak w ogóle
miała być jedna, a teraz są trzy dawki i nas w chuja zrobili.

Mam jeszcze kilka innych pomysłów za co.
I nie zamierzam kolejny raz powtarzać, bo to nudne.

>> Po drugie, była skuteczna i jest skuteczna. Patrz wyżej.
>
> Obawiam się, że już nie jest - jak wyżej. Ciężko te dane znaleźć ale
> masz: https://twitter.com/synxchaosu/status/14772589652181
68835 z tego
> wynika że szczepionka po prostu nie działa. Szur bo szur, ale dane wziął
> od MZ. I co z tym zrobić?

Przekonałeś mnie. Jak wyszczepimy 100%, to 100% ludzi w szpitalach
będzie zaszczepionych. Ergo - szczepionka nie działa. Ba! Powoduje, że
ludzie lądują w szpitalach...

Ręce opadają.

> No ale ja też uważam, że od zawsze skuteczność szczepionki robiło się
> porównując zakażenia podwójną ślepą próbą. A tu nagle okazuje się że
> przecież to oczywiste, że szczepionki nie zapobiegają zakażeniom oraz
> transmisji...

Kurwa... żadna szczepionka nie zapobiega zakażeniu. Nie ma takiej
szczepionki na świecie i nigdy nie było. To nie pole siłowe odbijające
wirusy.

>>> Hmmm. Która konkretnie szczepionka wymaga dawek przypominających co
>>> pół roku a i tak słabo działa?
>>
>> Inna choroba, inna szczepionka i inny czas spadku odporności po
>> szczepieniu. Nie wiedzę w tym nic kontrowersyjnego.
>
> Nie kombinuj, tylko napisz która:P Żadna ze znanych mi szczepionkek nie
> wymaga dawki przypominającej co 6 miesięcy i po 6 miesiącach

Żadna z wcześniejszych chorób, na które wymyślono szczepionki, nie jest
covidem.

> ma przyzerową skuteczność w zapobieganiu zakażeniu. Znaczy żadna poza tymi
> na kovid:P

Każda ma zerową skuteczność w zapobieganiu zakażeniu.

No i mi się znudziło.

Pozdrawiam
Piotr