eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprececensowy zamach na wolność
  • Data: 2022-01-11 02:42:34
    Temat: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2022-01-08, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
    > W dniu 08.01.2022 o 14:22, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 08.01.2022 o 14:11, Kviat pisze:
    >>> Zgoda, płacą, ale równocześnie mają w dupie to, że te koszty leczenia
    >>> wielokrotnie przekraczają to, co przez całe życie wpłacili i reszta
    >>> społeczeństwa do tego musi się dołożyć.
    >>
    >> Ale można by zrobić, tak jak przed II Wojną Światową było ze Strażą
    >> Pożarną, albo obecnie jest na Słowacji z ratownictwem górskim. Albo jak
    >> jest z OC na samochód, jak ktoś bez uprawnień jedzie. Ratujemy, ale
    >> jeśli jak już uratujemy, to domagamy się zapłaty za ratowanie, skoro
    >> wcześniej nie zastosował się do porad.
    >
    > Ale zostawić go w tym rozwalonym samochodzie, niech zdycha? Zostawić
    > kolesia w górach - niech zamarznie, bo się nie ubezpieczył?
    > Ofiarę wypadku nie ratujemy, bo kierowca który spowodował wypadek nie ma OC?
    >
    > Ratujemy (społeczeństwo płaci), a potem domagamy się zapłaty.
    > A jak nic nie ma, to kto płaci (kto już zapłacił)?
    > Jak nic nie ma, to już mu nic nie zabierzesz. Wsadzisz do więzienia za
    > długi - znowu na koszt podatników?
    > Rozstrzelać? - a kto zwróci za jego leczenie zapłacone przez resztę
    > społeczeństwa?

    Nawet jeśli się znajdzie jakiś wypośrodkowany sposób to jest jeszcze ten
    problem, że konsekwencją istnienia takich np. przepisów o płatności lub
    współpłatności będzie nie wzywanie pomocy. Szur nie zaszczepił dziecka i
    nie wezwie karetki. Owszem, może is skończy w więzieniu ale co to pomoże
    dziecku?

    > Wracając do niezaszczepionych... czyli ratujemy, społeczeństwo płaci za
    > leczenie, za rehabilitację, ale jak koszty przekroczą wartość jego
    > majątku, to luzik, czy wsadzamy delikwenta do więzienia..? Jak umrze, to
    > ściągamy należność do czwartego pokolenia, czy tylko do trzeciego?

    Logika nakazuje, że powinni płacić. Skoro w obecnym systemie mamy już
    sytuacje związane z niewypłacalnością to i tu, tę kwestię da się pewnie
    jakoś rozwiązać. Oczywiście nie więzieniem, ale dług do spłaty,
    bankructwo osoby fizyczne, dlaczego nie? To ma być czynnik motywujący a
    nie coś co ma na celu bezwględną egzekucję nalezności.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1