Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e4b630>

> Jeśli zleceniodawca przez pomyłkę wpisał numer rachunku Maliniaka zamiast
> kowalskiego to bank wykonał zlecenie zgodnie z dyspozycją zeleceniodawcy i
> nie ma jakichkolwiek podstaw to wycofania takiej dyspozycji.

I tu się mylisz. Odbiorcą przelewu może być osoba fizyczna, a nie rząd
cyferek. Tak więc dyspozycja zgodna z wolą puszczającego przelew, to
dostarczenie pieniędzy dla wskazanej osoby/instytucji, a te 26 cyferek, to
jest tylko narzędzie mające tą operację umożliwić.
Kiedy w użyciu był "SYBIR" KAŻDY przelew w którym dane posiadacza były
niezgodne z tymi figurującymi na przelewie był odrzucany. Obecnie istnieje
obrót elektroniczny "ELIKSIR" i powierzenie tej czynności (weryfikacja
danych posiadacza) bezmyślnym maszynom przyniosło by tylko więcej szkody,
niż pożytku i to jest jedyny powód dla którego z tego banki zrezygnowały.
Jednak dalej istotą rachunku są dane posiadacza, a nie 26 cyferek. To jest
tylko narzędzie techniczne pozwalające na jednoznaczne zidentyfikowanie
rachunku. Coś jak adres i kod pocztowy dla listów. Gdzie pomimo, że dane te
są niezbędne, to jednak adresatem jest Jan Nowak, a nie ul. Cicha 5 w W-wie.
Tak samo w przelewach, adresatem jest posiadacz rachunku, a nie rząd
cyferek.