-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Grzegorz <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: autorskie prawa osobiste (oznaczenie utworu swoim nazwiskiem) - strona
www
Date: Mon, 02 Jul 2007 10:37:52 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 50
Message-ID: <f6adhb$od9$1@news.onet.pl>
References: <f662j9$m81$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: g...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: aarz112.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1183365484 25001 83.5.211.112 (2 Jul 2007 08:38:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jul 2007 08:38:04 +0000 (UTC)
X-Sender: wMv3HKSUsZKUM32etiNOFUgajgfBiDxh
In-Reply-To: <f662j9$m81$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.4 (Windows/20070604)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470722
[ ukryj nagłówki ]Mariusz pisze:
> Będąc zatrudniony na podstawie umowy o pracę wykonuję aplikacje www
> (strony internetowe).Wykorzystując autorskie prawa osobiste (Art. 16
> pkt 1 i 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych) oznaczam
> wszystkie strony, których jestem autorem/współautorem swoim imieniem i
> nazwiskiem. Oznaczenia takiego dokonuję w kodzie źródłowym strony, zatem
> nie jest ono widoczne bezpośrednio dla odwiedzających stronę www. Jednak
> każdy kto zajrzy w kod strony bez problemu odczyta informację o
> autorstwie strony.
>
>
>
> Czy pracodawca lub inna osoba posiadająca autorskie prawa majątkowe do
> tych aplikacji www ma możliwość (bez mojej zgody) usunięcia, zmiany
> sposobu oznaczenia, lub jakiegokolwiek innego "zakamuflowania"
> informacji o autorstwie/współautorstwie strony?
Witam
Mniemam, iż jako pracownik wykonujesz aplikacje www (strony internetowe)
na polecenie pracodawcy,czyli że do Twoich obowiązków należy tworzenie
stron internetowych. Jeśli opisywana sytuacja tak się przedstawia, to
niestety ale to Twój pracodawca ma wyłączne prawa autorskie (w tym
majątkowe) do tychże skryptów. Nie ma wymogu, aby pracodawca zawarł z
Tobą odrębną umowę.
Twoją sytuację opisują art. 12 i 14 ustawy o prawie autorskim. Z
przepisów tych wynika, iż w braku odmiennego zastrzeżenia, przekazując
swemu pracodawcy utwór (stronę www) równocześnie wyrażasz zgodę na
rozpowszechnianie tegoż utworu. A taka sytuacja już stwarza dla Ciebie
pewne problemy. Zwróć uwagę na wyraz "w szczególności" w art.16 ->
oznacza to że te 5 pkt nie jest zamkniętym katalogiem.
Ponadto:
Orzeczenie SN: wyrok SN z dnia 2001.01.09 - I PKN 493/00 OSNP 2002/17/407
"Właścicielem praw autorskich do programu komputerowego wykonanego w
ramach obowiązków pracowniczych jest pracodawca, chyba że w umowie o
pracę lub umowie cywilnoprawnej strony postanowiły inaczej."
O współautorstwie można mówić, jeśliby istniała odrębna umowa w tym
zakresie, czyli w sytuacji gdy twórca nie był związany stosunkiem
pracy. Tak więc współautorstwo w Twoim przypadku nie występuje.
Pozdrawiam
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.07 08:45 Olgierd
- 02.07.07 09:15 ML
- 02.07.07 10:31 Grzegorz
- 02.07.07 10:37 Olgierd
- 02.07.07 10:42 Jasko Bartnik
- 02.07.07 10:51 Grzegorz
- 02.07.07 19:09 Mariusz
- 03.07.07 07:43 Grzegorz
- 03.07.07 08:00 Jasko Bartnik
- 03.07.07 08:18 Grzegorz
- 03.07.07 10:22 Piotr Dembiński
- 03.07.07 10:42 Robert Osowiecki
- 03.07.07 11:26 Olgierd
- 03.07.07 11:58 Robert Osowiecki
- 03.07.07 18:31 Grzegorz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki