eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart. 78 ust 4 › Re: art. 78 ust 4
  • Received: by 10.182.23.43 with SMTP id j11mr293364obf.42.1355128121054; Mon, 10 Dec
    2012 00:28:41 -0800 (PST)
    Received: by 10.182.23.43 with SMTP id j11mr293364obf.42.1355128121054; Mon, 10 Dec
    2012 00:28:41 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
    !209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.1
    1.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.hig
    hwinds-media.com!c8no2260772qao.0!news-out.google.com!gf5ni48613681qab.0!nntp.g
    oogle.com!c8no2306445qao.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.c
    om!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Mon, 10 Dec 2012 00:28:40 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <ka45o2$ms6$1@news.task.gda.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.194;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 91.212.242.194
    References: <k9t8q0$a6l$1@news.vectranet.pl> <k9t9pm$ucj$2@dont-email.me>
    <k9tp7j$hii$1@news.vectranet.pl>
    <50c26d38$0$1302$65785112@news.neostrada.pl> <k9ts3h$73a$1@dont-email.me>
    <50c33ace$1$1228$65785112@news.neostrada.pl> <k9vei9$rje$2@dont-email.me>
    <50c33f4d$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <50c34346$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
    <50c3593a$2$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <k9vn2j$16c$4@dont-email.me>
    <50c3b0ee$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <ka0cnk$2lr$1@dont-email.me> <50c3b8e6$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <ka45o2$ms6$1@news.task.gda.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: art. 78 ust 4
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 10 Dec 2012 08:28:41 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2349
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712726
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 10 grudnia 2012 09:16:01 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

    > Czyli wystarczy znać imię i nazwisko i telefon.
    Ja podałem im IMIE, NAZWISKO, PEESEL, SERIE I NR DOWODU I ADRES ZAMELDOWANIA.
    Nie chciało im się szukac klienta to wysmazyli do mnie pismo jak wyżej.
    Odpisałem im że mandatu nie przyjmuje i niech kierują sprawe do sądu tylko niech
    koniecznie załączą informacje które im przekazałem- czyli dane osobowe kierującego i
    niech sąd rozstrzyga czy były to wystarczające dane czy nie.
    Chyba ze dwa lata juz mineło i cisza- nie odważyli się iść do sądu;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1