Re: art 217 - definicja "nietykalności cielesnej"? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.ne
ws.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art 217 - definicja "nietykalności cielesnej"?
Date: Wed, 29 Nov 2006 22:21:53 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <ekktn5$ef8$6@atlantis.news.tpi.pl>
References: <p...@w...pl>
<ekktao$ef8$2@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1164835365 14824 83.2.19.84 (29 Nov 2006 21:22:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Nov 2006 21:22:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
In-Reply-To: <p...@w...pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0652-0, 2006-11-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:430018
[ ukryj nagłówki ]
hawat napisał(a):

>>
>>> Kiedy następuje naruszenie "nietykalności cielesnej"?
>> Z chwilą zetknięcia ciał :)
>
> Czyli z chwilą gdy kogoś "dotknę" automatycznie łamie prawo?
> Jeśli w odpowiedzi na "wyzywające zachowanie" kogoś "dotknę", choćby
> położę mu rękę na ramieniu - automatycznie łamie prawo i tym samym
> grozi mi pozew z art 217?

Nie. Musi być jeszcze odpowiedni ładunek społecznej szkodliwości.

> Jak na takie "położenie ręki" zapatrują się sądy?

Położenie komuś ręki na ramieniu jest naruszeniem nietykalności
cielesnej o zerowej społecznej szkodliwości. Ale to moja teoria, a nie
sądów.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."