Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "CiepliX" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.
Date: Tue, 31 Oct 2006 14:55:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <ei7kls$9g$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl> <ei7jf9$3lb$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: abbl124.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1162302972 304 83.6.201.124 (31 Oct 2006 13:56:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Oct 2006 13:56:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423425
[ ukryj nagłówki ]
> a po co?
> przeczytaj sobie 212 § 4 kk

Przeczytałem ... tylko nie wiem po co o to prosiłeś?

> prokuratura nie jest od ścigania internetowych pyskówek.

Tyle że tu nie chodzi o "pyskówke" ale stwierdzenie że jestem nierzetelnym
sprzedawcą, oszustem itp a to ewidentnie podchodzi pod 212 KK ("narazić na
utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju
działalności").