-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.task.gda
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: aneks do umowy a okres wypowiedzenia
Date: Wed, 27 Jan 2010 09:53:41 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 53
Message-ID: <hjnq51$fm2$1@news.dialog.net.pl>
References: <2...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-153-209.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1264544737 16066 78.8.153.209 (26 Jan 2010 22:25:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 22:25:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624862
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości
news:299f9829-bd9e-43f5-8bf2-feb61be8567e@o28g2000yq
h.googlegroups.com Jan
Kowalski <h...@g...com> pisze:
> Moja sytuacja przedstawia się następująco: pracuję w dużej firmie,
> tfu, "korporacji". Jakiś czas temu dostałem awans,a do podpisania
> aneks do umowy, w którym oprócz podwyżki wynagrodzenia znajduje się
> punkt zmieniający okres wypowiedzenia na 3 miesiące.
Czyli nastąpiło _porozumienie_ zmieniające (termin nie funkcjonujący
formalnie, niemniej używany).
> Dodam, że w tym
> momencie pracuję w obecnej firmie trochę ponad 2 lata, więc zgodnie z
> KP przysługiwałby mi standardowo miesięczny okres wypowiedzenia.
Ale ty zawarłeś porozumienie, nie zostało dokonane _wypowiedzenie_ warunków
pracy i płacy.
> Niedawno dostałem korzystniejszą ofertę pracy, z zaznaczeniem, że
> oferta obowiązuje tylko przy rozpoczęciu pracy od 1 marca. W związku z
> tym złożyłem pracodawcy wypowiedzenie umowy o pracę z miesięcznym
> okresem wypowiedzenia, zgodnie z zapisami KP i uzyskałem podpis pod
> tym wypowiedzeniem.
To bez znaczenia. Podpisem potwierdził jedynie, że otrzymał dokument.
> Niemniej mój obecny pracodawca twierdzi że
> obowiązuje mnie dłuższy okres wypowiedzenia, a jeśli będę ustawał przy
> miesięcznym, sprawa skończy się w sądzie pracy.
Z reguły sądy pracy uznają, że dłuższy okres wypowiedzenia jest
korzystniejszy dla pracownika (co poniekąd zrozumiałe gdy istnieje zjawisko
bezrobocia, gdyż zapewnia większą stabilność zatrudnienia, a więc dochodu).
Niemniej powtórzę - ty zawarłeś porozumienie, a porozumieniem można zmienić
bardzo wiele "automatycznych" zapisów prawa pracy.
> Przeszukując internet napotkałem się z wieloma sprzecznymi opiniami,
> niemniej z tego co się dowiedziałem, przy konfrontacji zapisów umowy o
> pracę z KP obowiązuje korzystniejszy dla pracownika zapis.
> Uważam, że zapis o 3 miesięcznym okresie wypowiedzenia jest dla mnie
> niekorzystny,
Nie wokół ciebie świat się kręci.
> ponieważ utrudnia mi dostanie lepszej pracy -
> pracodawcy często nie chcą czekać tyle czasu, jeśli mogą zatrudnić
> kogoś wcześniej.
Jakby chcieli cię wczesniej wywalić, a ty byś nic nie miał na widoku to
zmieniłbyś zdanie?
> Co radzicie?
1. Dotrzymać warunków zawartych w porozumieniu.
2. Spróbować je renegocjować.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.10 10:21 Jan Kowalski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"