-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: allegro-klopoty
Date: Sat, 19 Jul 2008 22:31:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <g5tj2q$ui$1@inews.gazeta.pl>
References: <g5tf5p$fa0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bpe123.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1216499610 978 83.29.46.123 (19 Jul 2008 20:33:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jul 2008 20:33:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544728
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "ja" <l...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:g5tf5p$fa0$1@inews.gazeta.pl...
Sprawa jest dość skomplikowana. Co do zasady w ogóle nie miałaś obowiązków
zwrócenia jej tych pieniędzy. Zgodnie z prawem o wydania przez Ciebie
towaru doszło w chwili wydania przesyłki poczcie czy innemu przewoźnikowi.
Rozumiem, że zawarłyście ugodę i chciałaś jej oddać pieniądze. Skoro nie
sprecyzowała, komu masz wysłać te pieniądze, to odesłanie do osoby, która
zapłaciła moim zdaniem jest dobrym sposobem, jak każdy inny. Do sądu ta
osoba nie bardzo ma po co iść, bo Ty pokażesz dowód nadania i sad jej
powództwo oddali.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.08 21:10 AnnaBlue
- 19.07.08 21:37 macso
- 19.07.08 22:38 Andrzej Lawa
- 20.07.08 05:54 ja
- 20.07.08 07:57 macso
- 20.07.08 08:13 KsZZysiek
- 20.07.08 08:23 ja
- 20.07.08 08:25 Czaki
- 20.07.08 08:42 ja
- 20.07.08 09:06 robercik-us
- 20.07.08 13:14 Martika
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki