-
Data: 2011-11-22 15:13:29
Temat: Re: allegro, brak chęci współpracy
Od: Jacek Midura <j...@...krakow.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 11/22/11 14:50, Nixe wrote:
>
> Użytkownik "Jacek Midura"<j...@...krakow.pl> napisał
>
>> Właśnie odkryłaś, że istnieją komentarze, których nie da się odwołać na
>> podstawie wspomnianego punktu regulaminu.
>
> Raczej odkryłam, że przypadek "komentarz został omyłkowo wystawiony
> niewłaściwemu Użytkownikowi"
Czemu? Przecież niezgodność towaru w aukcji i komentarzu zazwyczaj
wystarczy do stwierdzenia, że komentarz trafił przez pomyłkę do
niewłaściwego użytkownika.
>>> Nikt w komentarzach nie podaje nazw użytkowników.
>
>> Ale masz jakieś wsparcie tej śmiałej tezy?
>
> Jedynie logikę.
Drżyjcie, fakty! Nadchodzi Logika!
Oszczędzę ci pytania o przykłady:
http://allegro.pl/show_user.php?uid=11065014&type=fb
_given_all
>> A skąd Allegro ma wiedzieć, że to była pomyłka?
>
> Nie musi wiedzieć.
> Ma po prostu przyjąć do wiadomości, że wystawca_swojego_komentarza się
> pomylił i chce go odwołać.
Aha. Dobrze, że Allegro ma na ten temat inne zdanie. Tym bardziej, że od
momentu wystawienia komentarz już nie jest tylko wystawcy, ale również
osoby, która go otrzymała.
>> Chcieć odwołać komentarz można z różnych powodów, mniej lub bardziej
>> uczciwych.
>
> Podaj choć jeden przykład nieuczciwego powodu, dla którego ktoś chciałby
> odwołać_swój_komentarz.
Zamiast przykładu posłużę się cytatem (z tego wątku):
to: Rusz głową!
Nixe: Ja?
--
Jacek Midura
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.11 15:23 Nixe
- 22.11.11 15:29 Nixe
- 22.11.11 15:58 John Kołalsky
- 22.11.11 16:27 Nixe
- 22.11.11 17:16 to
- 22.11.11 22:23 Wojtek
- 22.11.11 23:09 Bydlę
- 23.11.11 00:39 to
- 23.11.11 00:47 to
- 23.11.11 00:48 to
- 23.11.11 07:02 Wojtek
- 23.11.11 07:25 Wojtek
- 23.11.11 07:27 Wojtek
- 23.11.11 09:17 Nixe
- 23.11.11 09:21 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki